被分的50萬(wàn)元是否全是科研經(jīng)費(fèi)？

　　濟(jì)南湖星生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖星公司”）的成立，是這起事件的導(dǎo)火索。

　　為什么要成立公司？按照幾名涉案研究人員的說(shuō)法，實(shí)驗(yàn)室常年需要使用多種試劑，由于進(jìn)口限制，2012年，他們從山東經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格上漲數(shù)倍，遠(yuǎn)高于全國(guó)總代理商，甚至有時(shí)會(huì)買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品，可總代理商又拒絕向終端用戶直接供貨。

　　研究人員稱，為了以更低價(jià)格拿到試劑，同時(shí)賺取一點(diǎn)兒利潤(rùn)，陳哲宇決定與另3名實(shí)驗(yàn)室的同事——時(shí)任山大醫(yī)學(xué)院神經(jīng)生物學(xué)系副主任的張述、神經(jīng)生物學(xué)系副教授劉立梅以及實(shí)驗(yàn)師李琳——也是這個(gè)學(xué)系最初的研究力量，共同成立了湖星公司。陳哲宇實(shí)際控股52%，另外3人各持股16%。

　　按照李琳當(dāng)時(shí)的調(diào)研，通過(guò)這家注冊(cè)資本50萬(wàn)元的公司，試劑購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格比進(jìn)價(jià)高出百分之三十左右。2015年2月，湖星公司注銷(xiāo)。研究人員解釋，因?yàn)樵撛噭?014年年底價(jià)格下降，他們無(wú)需再以公司的名義購(gòu)買(mǎi)，負(fù)責(zé)打理公司的李琳也提出“無(wú)暇照看”。

　　這家公司引起了麻煩。2015年10月，因涉嫌貪污罪，陳哲宇被刑拘。2016年12月8日，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院一審認(rèn)定，陳哲宇等4人套取科研經(jīng)費(fèi)用于個(gè)人注冊(cè)成立湖星公司，后又將50萬(wàn)元注冊(cè)資金私分并占為己有。其中，陳哲宇拿走了30萬(wàn)元。

　　判決書(shū)認(rèn)定，依照銀行走賬的流水，50萬(wàn)元注冊(cè)資金來(lái)自陳哲宇2011年長(zhǎng)江學(xué)者學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)及另兩個(gè)科研課題?；诒环值?0萬(wàn)元系科研經(jīng)費(fèi)的定性，陳哲宇等4人被判貪污罪。

　　事實(shí)上，注冊(cè)公司的50萬(wàn)元資本金，來(lái)自實(shí)驗(yàn)室的“小金庫(kù)”——2010年至2014年的5年間，陳哲宇安排李琳多次虛開(kāi)發(fā)票，從他自己和實(shí)驗(yàn)室的項(xiàng)目中套取科研經(jīng)費(fèi)，共計(jì)400多萬(wàn)元，這些錢(qián)一直由李琳保管。陳哲宇曾對(duì)公訴機(jī)關(guān)表示，這筆錢(qián)作為實(shí)驗(yàn)室公用報(bào)銷(xiāo)經(jīng)費(fèi)，用以報(bào)銷(xiāo)某些因程序繁瑣而難以報(bào)銷(xiāo)的合理科研支出，或者在經(jīng)費(fèi)未分期到賬的時(shí)候維持實(shí)驗(yàn)室正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　周澤律師認(rèn)為，從涉案科研項(xiàng)目完成的情況看，這些科研項(xiàng)目均已結(jié)題，并以優(yōu)秀的等級(jí)完成，顯然，這種情況與沒(méi)有進(jìn)行研究而套取科研經(jīng)費(fèi)有著本質(zhì)區(qū)別。陳哲宇則認(rèn)為，這確實(shí)“違反了科研管理規(guī)定，但違規(guī)不等于違法（犯罪）”。

　　驗(yàn)資完成后，50萬(wàn)元返回了“小金庫(kù)”。2015年夏天，公司注銷(xiāo)的幾個(gè)月后，陳哲宇和3名同事將“小金庫(kù)”的一筆錢(qián)分掉，數(shù)額同樣為50萬(wàn)元，他們稱，這是根據(jù)每人對(duì)實(shí)驗(yàn)室科研貢獻(xiàn)大小而分的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　按照一審判決的認(rèn)定，被分掉的50萬(wàn)元全部來(lái)自被套取的課題經(jīng)費(fèi)；而陳哲宇的一審辯護(hù)律師認(rèn)為，在李琳保管的套用經(jīng)費(fèi)中，這筆錢(qián)與李的個(gè)人財(cái)務(wù)、實(shí)驗(yàn)室和其他公司正常業(yè)務(wù)往來(lái)都混在一起，并且，湖星公司在運(yùn)轉(zhuǎn)的兩年多，還有大約20萬(wàn)元盈利，這些錢(qián)存在“交叉使用”，客觀上無(wú)法區(qū)分分掉的50萬(wàn)元是否全是注冊(cè)資金，也就是課題經(jīng)費(fèi)。

　　不過(guò)，一審判決載明的李琳、張述和劉立梅的供述顯示，陳哲宇曾告知他們，因公司利潤(rùn)尚未計(jì)算，4人先分50萬(wàn)元“注冊(cè)資金”。

　　陳哲宇對(duì)此的說(shuō)法也有變化。在到案的第一時(shí)間，他曾稱幾人分掉的是“注冊(cè)資金”，后期則改口“說(shuō)不清楚”：“湖星公司的注冊(cè)資本是50萬(wàn)元，我們后來(lái)分的總數(shù)就是50萬(wàn)元，所以我曾說(shuō)分的就是 注冊(cè)資金 ，但錢(qián)都是現(xiàn)金，分不清是資本還是盈利。”

　　關(guān)于說(shuō)辭的改變，陳哲宇解釋：“原來(lái)（接受）審訊的時(shí)候覺(jué)得很累，很多情況很突然，一時(shí)沒(méi)有想清楚。”