被分的50萬元是否全是科研經(jīng)費？

　　濟南湖星生物技術有限公司（以下簡稱“湖星公司”）的成立，是這起事件的導火索。

　　為什么要成立公司？按照幾名涉案研究人員的說法，實驗室常年需要使用多種試劑，由于進口限制，2012年，他們從山東經(jīng)銷商處購買的價格上漲數(shù)倍，遠高于全國總代理商，甚至有時會買到假冒偽劣產(chǎn)品，可總代理商又拒絕向終端用戶直接供貨。

　　研究人員稱，為了以更低價格拿到試劑，同時賺取一點兒利潤，陳哲宇決定與另3名實驗室的同事——時任山大醫(yī)學院神經(jīng)生物學系副主任的張述、神經(jīng)生物學系副教授劉立梅以及實驗師李琳——也是這個學系最初的研究力量，共同成立了湖星公司。陳哲宇實際控股52%，另外3人各持股16%。

　　按照李琳當時的調研，通過這家注冊資本50萬元的公司，試劑購買的價格比進價高出百分之三十左右。2015年2月，湖星公司注銷。研究人員解釋，因為該試劑2014年年底價格下降，他們無需再以公司的名義購買，負責打理公司的李琳也提出“無暇照看”。

　　這家公司引起了麻煩。2015年10月，因涉嫌貪污罪，陳哲宇被刑拘。2016年12月8日，濟南市天橋區(qū)人民法院一審認定，陳哲宇等4人套取科研經(jīng)費用于個人注冊成立湖星公司，后又將50萬元注冊資金私分并占為己有。其中，陳哲宇拿走了30萬元。

　　判決書認定，依照銀行走賬的流水，50萬元注冊資金來自陳哲宇2011年長江學者學科建設經(jīng)費及另兩個科研課題?；诒环值?0萬元系科研經(jīng)費的定性，陳哲宇等4人被判貪污罪。

　　事實上，注冊公司的50萬元資本金，來自實驗室的“小金庫”——2010年至2014年的5年間，陳哲宇安排李琳多次虛開發(fā)票，從他自己和實驗室的項目中套取科研經(jīng)費，共計400多萬元，這些錢一直由李琳保管。陳哲宇曾對公訴機關表示，這筆錢作為實驗室公用報銷經(jīng)費，用以報銷某些因程序繁瑣而難以報銷的合理科研支出，或者在經(jīng)費未分期到賬的時候維持實驗室正常運轉。

　　周澤律師認為，從涉案科研項目完成的情況看，這些科研項目均已結題，并以優(yōu)秀的等級完成，顯然，這種情況與沒有進行研究而套取科研經(jīng)費有著本質區(qū)別。陳哲宇則認為，這確實“違反了科研管理規(guī)定，但違規(guī)不等于違法（犯罪）”。

　　驗資完成后，50萬元返回了“小金庫”。2015年夏天，公司注銷的幾個月后，陳哲宇和3名同事將“小金庫”的一筆錢分掉，數(shù)額同樣為50萬元，他們稱，這是根據(jù)每人對實驗室科研貢獻大小而分的獎勵。

　　按照一審判決的認定，被分掉的50萬元全部來自被套取的課題經(jīng)費；而陳哲宇的一審辯護律師認為，在李琳保管的套用經(jīng)費中，這筆錢與李的個人財務、實驗室和其他公司正常業(yè)務往來都混在一起，并且，湖星公司在運轉的兩年多，還有大約20萬元盈利，這些錢存在“交叉使用”，客觀上無法區(qū)分分掉的50萬元是否全是注冊資金，也就是課題經(jīng)費。

　　不過，一審判決載明的李琳、張述和劉立梅的供述顯示，陳哲宇曾告知他們，因公司利潤尚未計算，4人先分50萬元“注冊資金”。

　　陳哲宇對此的說法也有變化。在到案的第一時間，他曾稱幾人分掉的是“注冊資金”，后期則改口“說不清楚”：“湖星公司的注冊資本是50萬元，我們后來分的總數(shù)就是50萬元，所以我曾說分的就是 注冊資金 ，但錢都是現(xiàn)金，分不清是資本還是盈利。”

　　關于說辭的改變，陳哲宇解釋：“原來（接受）審訊的時候覺得很累，很多情況很突然，一時沒有想清楚。”