個(gè)人為實(shí)驗(yàn)室墊資未完全報(bào)銷？

　　另一個(gè)被認(rèn)為應(yīng)從50萬元里扣除的款項(xiàng)，是陳哲宇為實(shí)驗(yàn)室購買儀器和試劑的墊資。

　　據(jù)了解，山大醫(yī)學(xué)院神經(jīng)生物學(xué)系2005年年底籌建。被作為專家引進(jìn)回國之前，陳哲宇在美國康奈爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院留學(xué)。因?yàn)榕c國外的實(shí)驗(yàn)室熟，為了保證科研的時(shí)效性，尤其在實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的初期，陳哲宇經(jīng)常“人肉搬運(yùn)”買好的儀器和試劑回國。

　　“不管幾點(diǎn)，他回國下飛機(jī)的第一件事一定是把試劑運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。”陳哲宇的妻子徐路說。

　　在張述的印象里，陳哲宇差不多每年要出國兩次，參加一些學(xué)術(shù)交流活動。臨行前，陳哲宇總會詢問實(shí)驗(yàn)室人員需要從國外買什么儀器、試劑或者耗材。“記憶最深的一次是他回國帶了3個(gè)行李箱的實(shí)驗(yàn)用品，都是給實(shí)驗(yàn)室的小儀器或者抗體。為了保證試劑能一直處在低溫環(huán)境，他還用自己的衣服一層層包住裝著干冰的小保溫箱。”

　　陳哲宇認(rèn)為，自己為實(shí)驗(yàn)室投入了大量的試劑、設(shè)備、細(xì)胞株以及轉(zhuǎn)基因小鼠。但由于物品是由個(gè)人從國外買進(jìn)，國外無法提供發(fā)票，墊付的錢始終無法通過正規(guī)途徑從學(xué)校報(bào)銷。

　　據(jù)實(shí)驗(yàn)室的幾位老師不完全統(tǒng)計(jì)，陳哲宇墊資購置儀器、試劑超過100萬元。在實(shí)驗(yàn)室組建的最初，這筆費(fèi)用多數(shù)靠陳哲宇在國外的補(bǔ)貼支持。

　　對此，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院一審判決稱，雖然陳哲宇提供的證據(jù)表明他曾經(jīng)從國外購買試劑等，但購買時(shí)間、資金來源、是否報(bào)銷均無證據(jù)證實(shí)。而且根據(jù)李琳的手寫賬目，她為陳哲宇報(bào)銷了購買國外試劑的費(fèi)用。

　　李琳表示，從她開始套取并保管實(shí)驗(yàn)室的科研經(jīng)費(fèi)以來，一直有記賬的習(xí)慣。“陳哲宇也會時(shí)常查賬，從國外回來也找她報(bào)銷。”但她說不清這些年陳哲宇在試劑和儀器上投入的錢到底有多少，只是“找到我的我都報(bào)了。”

　　陳哲宇的一審辯護(hù)律師統(tǒng)計(jì)，按照李琳提供的證據(jù)《報(bào)銷明細(xì)表》，李琳為陳哲宇國外試劑換購發(fā)票僅有2次，合計(jì)7萬元左右。此外，中國青年報(bào)·中青在線記者發(fā)現(xiàn)，李琳的記賬簿提供了從2007年到2014年間的花費(fèi)記錄：陳哲宇曾向其報(bào)銷過幾次交通費(fèi)等費(fèi)用，購買國外試劑共2筆，合計(jì)7萬元左右。

　　但實(shí)驗(yàn)室建立初期的賬目是缺失的。中國青年報(bào)·中青在線記者試圖聯(lián)系李琳，一直沒有得到回應(yīng)。

　　在二審辯護(hù)律師周澤看來，陳哲宇領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室要正常運(yùn)行，每年需要100萬元至200萬元的經(jīng)費(fèi)支撐。而實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)，主要靠課題組的課題經(jīng)費(fèi)維持，科研課題需要通過申報(bào)、競爭獲取，并不能確保每年都獲得，課題經(jīng)費(fèi)存在“大小年兒”的現(xiàn)象。

　　“科學(xué)研究是個(gè)持續(xù)的過程，需要穩(wěn)定的資金支持和保障。”周澤律師認(rèn)為，陳哲宇和實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)課題人員，通過虛開發(fā)票，將課題節(jié)余經(jīng)費(fèi)中的部分資金套現(xiàn)后轉(zhuǎn)入實(shí)驗(yàn)室的“小金庫”，并由專人保管供實(shí)驗(yàn)室使用，主要目的是為了保證在課題經(jīng)費(fèi)不足時(shí)實(shí)驗(yàn)室也能運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　中國青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系到山大科研管理辦公室副主任欒維東，他表示，科研項(xiàng)目的認(rèn)定需要評估教師的能力及精力，比較公平。但他同時(shí)承認(rèn)，國家發(fā)放的科研經(jīng)費(fèi)實(shí)際存在一定的滯后性，很多項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)發(fā)放都比課題下來晚。比如正常應(yīng)該年初下發(fā)，最后九十月才到位，按照管理要求，這些錢年底又必須花完，否則就收回。

　　陳哲宇的一審、二審辯護(hù)律師均認(rèn)為，不能割裂地看待陳哲宇墊資和分配科研經(jīng)費(fèi)兩個(gè)事件。

　　“神經(jīng)生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室是山大的，陳哲宇本來沒有義務(wù)去墊支，但由于科研需要，他墊支是事實(shí)。在實(shí)驗(yàn)室發(fā)展起來后，科研經(jīng)費(fèi)充足的情況下，雖然方式不當(dāng)，但實(shí)際上是拿回自己的投入，沒有損害國家集體的利益，也沒有給公共財(cái)產(chǎn)造成損失。”他們表示。