眾口難調(diào)方案難產(chǎn)
盡管169所高中聯(lián)署的方案得到67.6%的民調(diào)支持率,被認(rèn)為是目前最理想的方案,但質(zhì)疑同樣不少。
除了招生時間,爭議的另一焦點在于考試科目該如何設(shè)置,“招聯(lián)會”方案與高中聯(lián)署方案大體相似,“學(xué)測”考語文、英語、數(shù)學(xué)或外加自然和社會兩科中的一科,然后考加深加廣的分科測試。然而與現(xiàn)有方案5科全考相比,這兩種方案都被認(rèn)為不利于了解學(xué)生健全人格培養(yǎng)。臺北建國高中校長徐建國認(rèn)為,新方案不利于文理兼修,“學(xué)生高二分科后選自然組就不念社會科了,選社會組也不念自然科了。”臺灣大學(xué)教務(wù)長郭鴻基也堅持“學(xué)測”應(yīng)5科全考,“減少考試科目不僅難以考查學(xué)生全人格,也不利于拉開分?jǐn)?shù)段,難篩選出人才。”他擔(dān)心因此會降低臺灣學(xué)生的平均學(xué)習(xí)水平。
更強烈的批評聲音來自于對加重學(xué)生升學(xué)壓力的擔(dān)憂。批評者認(rèn)為,高中聯(lián)署方案將所有的作業(yè)都延遲到六七月,變相剝奪了學(xué)生二次錄取的機會。徐建國解釋道:“當(dāng)初為了推多元入學(xué),減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),才會分不同管道和不同時間點錄取學(xué)生。若把很多時程點都卡到7月,除了行政作業(yè)的時間會非常趕,學(xué)生還要在短時間內(nèi)完成考試和申請所有作業(yè),很辛苦。”臺中一中學(xué)生王迅也認(rèn)為,“以前‘學(xué)測’完,若覺得成績不理想還可全力拼‘指考’,現(xiàn)在不僅樣樣都得準(zhǔn)備,而且被剝奪了第二次努力的機會。”