數(shù)位業(yè)內(nèi)人士、專家23日接受記者采訪時表示，“飛人”喬丹舉證中國喬丹侵權(quán)有難度，勝算機(jī)會不大。他們還對民族品牌做好內(nèi)功，走自強(qiáng)發(fā)展之路提出了建議。

　　曾經(jīng)在姚明和可口可樂公司肖像權(quán)官司中代理姚明的律師王曉鵬認(rèn)為，從法律的角度講，中國喬丹公司注冊使用的是商標(biāo)權(quán)，而邁克爾·喬丹要主張的是自己的姓名權(quán)，也就是人身權(quán)利的一部分，不能簡單地認(rèn)為，中國喬丹公司使用了“喬丹”這兩個字就侵犯了運動員喬丹的姓名權(quán)。

　　“判定中國喬丹公司是否侵權(quán)，要看中國喬丹公司在進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營行為的時候有沒有直接使用喬丹的姓名、形象、姿態(tài)、聲譽，有沒有讓公眾誤認(rèn)為該公司使用了邁克爾·喬丹的身份。如果說僅僅用了喬丹這兩個字就構(gòu)成侵權(quán)，稍稍有些牽強(qiáng)，”王曉鵬說。

　　關(guān)鍵之道體育咨詢有限公司CEO張慶認(rèn)為，喬丹公司是經(jīng)營了十多年的品牌。在過去十多年的時間里，喬丹公司在渠道健身、產(chǎn)品研發(fā)、品牌推廣、參與公益事業(yè)方面投入了大量的資金，應(yīng)該說現(xiàn)在這個品牌有巨大的創(chuàng)造性的付出在里面。

　　“按照中國的法律，中國喬丹應(yīng)該是沒什么問題，但是這件事情肯定會在未來一段時間內(nèi)給喬丹公司帶來一定的困擾，引起公眾的關(guān)注、討論，正面、負(fù)面的（反應(yīng)）肯定都會有，”張慶說。

　　在王曉鵬看來，中國喬丹公司可能有點“想打擦邊球的味道”。但是，這場訴訟究竟誰贏誰輸，還得看雙方舉證的情況。對于邁克爾·喬丹方面來說，必須證明中國喬丹公司在市場運作中通過使用喬丹的個人形象取得了相關(guān)的收益。以目前已經(jīng)擺在公眾面前的這些證據(jù)來看，要想認(rèn)定中國喬丹公司侵權(quán)“蠻難的”。

　　成都體育學(xué)院教授、北京體育大學(xué)博士生導(dǎo)師郝勤認(rèn)為，在合乎中國法律的前提下，如果單從商業(yè)角度考慮，中國喬丹公司在戰(zhàn)略決策及品牌推廣策略上無疑是成功的，其之所以在國內(nèi)，特別是二、三線城市維持良好的成長勢頭，很大程度是借邁克爾·喬丹在運動系列產(chǎn)品上的名頭和影響力。但同時，包括民族品牌在內(nèi)的中國體育產(chǎn)業(yè)要想有更長足的發(fā)展，歸根結(jié)底產(chǎn)品的質(zhì)量和市場營銷環(huán)節(jié)的突破是關(guān)鍵所在。

　　對此張慶也認(rèn)為：“韓國現(xiàn)代汽車公司和日本本田汽車公司在產(chǎn)品標(biāo)識方面也有很大的相似度，但是最終韓國現(xiàn)代也做成了全球品牌。中國喬丹這個品牌到底會發(fā)展得怎樣，還是要看它能否努力按照民族品牌的定位把它做實做好?！?/P>

　　2000年，中國喬丹公司誕生于福建晉江，到現(xiàn)在已經(jīng)走過了近12個年頭，至于有關(guān)姓名權(quán)的糾紛為什么會在這個時間點爆發(fā)，在張慶看來，邁克爾·喬丹起訴中國喬丹公司也許并不僅僅是喬丹本人的意思，選擇在這個時機(jī)引爆這件事，也許有商業(yè)性的考慮。

　　喬丹狀告中國喬丹體育股份有限公司侵犯姓名權(quán)，并已向中國一家法院提起訴訟。邁克爾·喬丹的代理律師事務(wù)所合伙人康乂23日透露，現(xiàn)階段他們僅訴訟侵犯姓名權(quán)，并將提請相關(guān)精神賠償。法院已接受此案，但由于正處于立案階段，因此不能透露具體訴訟條款和金額。（據(jù)新華社電）