8月20日，浙江省工商局通報(bào)稱，蒙牛3千箱臨期牛奶生產(chǎn)日期被篡改。據(jù)悉，蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理王孫富以半價(jià)購(gòu)買了3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月份的蒙牛臨期純牛奶，并將生產(chǎn)日期分別涂改為2012年5月19日和6月1日，銷往浙江浦江、義烏等地。目前，浦江查獲160箱。繪畫朱慧卿龍敏飛說(shuō)起乳制品行業(yè)，不得不說(shuō)一下那些振奮人心的說(shuō)辭——中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋昆岡曾說(shuō)過(guò)，“我國(guó)嬰幼兒配方奶粉標(biāo)準(zhǔn)是世界上最嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)之一”、“目前國(guó)產(chǎn)乳制品、嬰幼兒配方乳粉的質(zhì)量安全狀況是歷史最好時(shí)期，消費(fèi)者可以放心購(gòu)買”等等。這“歷史最好論”、“標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)論”沒(méi)有等來(lái)現(xiàn)實(shí)佐證的事實(shí)，卻一再迎來(lái)現(xiàn)實(shí)的“調(diào)侃”。

　　蒙牛已不是第一次深陷丑聞漩渦了——今年5月，蒙牛被爆出牛奶中摻入牛尿；6月17日，有網(wǎng)帖圖文并茂地記錄了蒙牛冰激凌代加工企業(yè)的衛(wèi)生狀況之臟亂差……而這一次，蒙牛再次陷入“擅自篡改生產(chǎn)日期”丑聞。最大的看點(diǎn)還不是造謠中傷，而是其內(nèi)部人員所為，更是一個(gè)市級(jí)經(jīng)理。種種關(guān)鍵詞疊加在一起，不得不讓人感嘆，這是一個(gè)怎樣“滿目瘡痍”的企業(yè)？為何還能多年來(lái)屹立不倒呢？

　　在這起丑聞中，唯一的發(fā)現(xiàn)或許是監(jiān)管跑在問(wèn)題前面，這一次不是網(wǎng)友曝光，也非媒體報(bào)道，而是工商部門的查處，這是監(jiān)管觸角前移的標(biāo)志，這“厘米推進(jìn)”值得肯定，但步子還可以更大點(diǎn)。畢竟，這些牛奶目前已流入市場(chǎng)，雖查獲了160箱，但不過(guò)是九牛一毛罷了，另外的2840箱，誰(shuí)都不知道在哪“為非作歹”呢！

　　必須承認(rèn)，這般丑聞，是對(duì)乳制品行業(yè)大環(huán)境的雪上加霜，什么歷史最好，標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)全是浮云，留下的只是公眾一次又一次的寒心。而此時(shí)，來(lái)自蒙?；蛘奈C(jī)處理意識(shí)也略顯滯后。蒙牛只有申明，內(nèi)容是臺(tái)面話，什么配合，什么支持云云，卻未采訪任何實(shí)質(zhì)的措施，如召回申明，如短信提醒等。雖說(shuō)“過(guò)期奶粉”或許“毒”不至死，但蒙牛方面是不是也太過(guò)于“淡定”了？這種淡定背后，究竟是一種怎樣的心理，恐怕更值得關(guān)注。對(duì)消費(fèi)者健康如此漠視，又談何重塑消費(fèi)公信呢？作為一個(gè)市的經(jīng)理，做出篡改生產(chǎn)日期之事，蒙牛方面，難道不該承擔(dān)監(jiān)管之失的責(zé)任么？

　　丑聞?lì)l出，蒙牛一如既往地“淡定”，一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)，這是比丑聞本身更讓人憤怒的地方。出問(wèn)題了，必要的“追回機(jī)制”，必要的“短信提醒”，為何缺失呢？這是對(duì)消費(fèi)者健康的一種冷漠，當(dāng)一家食品企業(yè)，缺失了這最起碼的社會(huì)共識(shí)底線，那自然是對(duì)食品行業(yè)本身的一種褻瀆。而同樣，來(lái)自相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)于蒙?！氨O(jiān)管之失”的嚴(yán)刑峻法，也不能缺失。不然，不就是總讓企業(yè)繼續(xù)戕害公眾身體健康么？