客人上門煮飯，沒想到主人家中廚房液化氣管漏氣，結果火焰噴出，大火從臉上一直燒到身上，全身多處受傷。

　　客人煮飯被燒傷，主人要不要賠償？為此，兩位昔日的朋友幾次鬧上法庭。近日，思明區(qū)法院再次開庭審理了這起索賠案。

　　法庭之上，雙方各執(zhí)一詞。被燒傷的客人說，事發(fā)當天她是義務幫主人煮飯遭遇不幸；但是，主人卻說，對方只是借用自己家廚房。

　　意外上門煮飯被火燒傷

　　主人和客人，二人本是朋友；如今，卻為此成了“仇人”。

　　林小姐說，一場意外燒傷讓她留下終生遺憾。她回憶說，事發(fā)前日，她住在朋友吳先生家里，義務幫忙做家務。第二天早上7點20分許，她義務幫忙煮早飯。沒想到，她剛打開煤氣開關，液化氣火焰突然噴出，導致她面部、雙手、雙腿和全身多處燒傷。

　　被燒傷之后，林小姐很快被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，她全身總的燒傷面積達到40%，全身25%重度燒傷并感染。

　　經(jīng)鑒定，林小姐的傷情屬于七級傷殘，附加兩處十級傷殘。

　　索賠受傷客人兩告主人

　　事后，林小姐才知道火災的真正原因。原來，吳先生住處的廚房煤氣灶膠管漏氣，才會一開煤氣開關，火焰突然噴出。

　　為此，林小姐于數(shù)年前首次起訴到思明區(qū)法院，請求法院判令被告吳先生賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計40萬元。

　　第一次索賠，官司就歷經(jīng)兩審。最終，經(jīng)廈門中院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，吳先生在已支付15萬元賠償?shù)那闆r下，同意再賠85000元，而林小姐也同意放棄其他訴求。

　　首次賠償之后，事情并未了結。近日，林小姐時隔數(shù)年之后，再次將吳先生告上法庭，索賠后續(xù)治療費10萬多元。

　　判決主人主責賠償70%

　　林小姐再次起訴說，被嚴重燒傷后，她經(jīng)歷了很多痛苦，這幾年還多次到外地醫(yī)院求醫(yī)，但至今仍然存在燒傷后神經(jīng)痛的癥狀。因此，吳先生應該繼續(xù)賠償后續(xù)治療費。

　　但是，被告吳先生卻答辯說，其實，事發(fā)當天，林小姐并非免費義務幫工，也不是幫他煮早飯，而是因為林小姐父親當時在附近住院，因此向他“借廚房”為其父親做早餐。“她自己有重大過錯，應該承擔一部分責任。”吳先生還說，林小姐學過護理專業(yè)，應對各種氣味有一定的了解，但她聞到煤氣泄漏，卻還打開開關做早餐。

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定被告吳先生應承擔70%的后續(xù)治療費。

　　法官說法

　　客人燒傷，誰來擔責？

　　法官分析說，本案原告林小姐主張，她是義務幫被告煮早餐，但她卻未能提供證據(jù)證明自己是“義務幫工”，因此，法院不能采信“義務幫工”的說法。

　　綜合案情，法院認為，對于事故的發(fā)生，原、被告雙方主觀上都不存在過錯，這起事故應該屬于“意外事件”。

　　不過，原告確實是因被告廚房煤氣泄漏爆炸而致傷，因此，原、被告雙方應適當分擔民事責任。最終，法院認定，原告應自行承擔30%責任，而被告則應承擔70%的責任。

　　相關新聞

　　保姆受傷雇主擔責

　　保姆工作中摔傷，雇主要不要買單？此前，湖南的一名保姆，就因摔傷把前雇主告上了法庭。

　　雇主謝女士經(jīng)人介紹，請了54歲的成阿姨幫忙買菜、做飯、打掃衛(wèi)生。去年8月的一天，成阿姨穿著一雙高跟拖鞋在謝女士家拖地，因地面濕滑，突然摔倒。

　　事后，謝女士家人立即將成阿姨送到醫(yī)院，經(jīng)檢查為左橈骨骨折。經(jīng)鑒定，成阿姨此傷已構成了十級傷殘。

　　后來，因賠償金額談不攏，成阿姨將謝女士告上法庭。最終，法院一審判決認定，謝女士承擔70%的責任，成阿姨自行承擔30%的責任。

　　法院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，因此，謝女士應對成阿姨在從事雇工活動中所造成的人身損害承擔責任。同時，成阿姨作為成年人，在地面有積水較滑的情況下，穿高跟拖鞋拖地，也有一定過錯，因此，她自己也需承擔部分責任。