一場人間悲劇,幾十年駕齡的老司機一時不慎,開攪拌車軋死了自己老婆。
這一不幸事故,引發(fā)索賠“兩問”。司機開公司車軋死人,算不算職務行為?丈夫駕車軋死妻子,用人單位和保險公司該不該賠?

近日,湖里區(qū)法院受理了這場因丈夫軋死妻子引發(fā)的索賠官司。死者家人認為,丈夫駕駛攪拌車是職務行為,用人單位和保險公司應擔責。
一場悲劇丈夫大意軋死妻子
“當時我確實太大意了!”軋死妻子的吳師傅一直很后悔,他為當初的疏忽大意悔恨不已。
吳師傅已經(jīng)年近五旬,駕齡已有20多年,他在廈門一家機械公司工作也已多年,一直負責駕駛攪拌車。
據(jù)吳師傅家人起訴稱,去年8月2日中午,吳師傅駕駛一輛攪拌車到安溪縣一個攪拌站去拿午飯,當天,為吳師傅送午飯的就是他的妻子阿燕(化名)。
阿燕將午餐送給丈夫,聊了幾句后,就下車離開。但是,由于吳師傅的大意,沒等妻子走開,他就啟動了攪拌車。
結果,攪拌車剛起步,往后一退,右后輪就碾軋到了阿燕,車輪巨大,一輪過去,阿燕當場死亡。
家人索賠告單位和保險公司
吳師傅承認,自己在這場事故當中應負全部責任。不過,由于他是過失犯罪,并非故意,死者又是他的妻子,因此,最終警方?jīng)]有追究他的刑事責任。
事故發(fā)生后,阿燕的家人悲痛欲絕。她的老母親已經(jīng)年過七旬,原本指望阿燕為自己養(yǎng)老送終,沒想到卻“白發(fā)人送黑發(fā)人”。
另外,阿燕和吳師傅結婚多年,還有三個孩子,兩女一男,年齡最小的都有20來歲了。
這一家老小認為,雖然阿燕是被丈夫開車軋死的,但吳師傅駕駛攪拌車是職務行為,用人單位和保險公司應該對此擔責。
有意思的是,就連軋死人的吳師傅也作為原告之一,和丈母娘、子女一起提起索賠。
法院調(diào)解保險公司賠了50萬
由于這起事故并非發(fā)生在城市道路上,而是在工地之內(nèi),因此交警沒有作出交通事故認定書。不過,各方都對吳師傅駕車軋死妻子的事實沒有異議。因此,依照保險合同,吳師傅駕駛公司車輛軋死妻子,保險公司就不能免責。
近日湖里區(qū)法院主持各方調(diào)解,調(diào)解期間,保險公司先提出,愿在交強險范圍內(nèi)承擔全責,另外,也愿意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔一半責任,總體愿意支付40多萬元賠償金。
經(jīng)過協(xié)商,最終,保險公司同意支付總額為50萬元的賠償金。與此同時,原告一家人則同意“自愿放棄其他訴訟請求”。
近日,各方在法庭簽下了《調(diào)解協(xié)議書》,據(jù)悉,保險公司將在9月10日前支付50萬元。