別人玩網(wǎng)游花錢，他玩網(wǎng)游卻能賺大錢。

　　玩家小何從網(wǎng)游里找到了“大商機(jī)”，他發(fā)現(xiàn)同樣的游戲道具在不同服務(wù)器價(jià)格不同，就投資85萬余元購買道具，然后在不同服務(wù)器之間“低買高賣”，從中賺取差價(jià)，結(jié)果不到半年時(shí)間，就獲利近20萬元。

　　不過，小何此舉被網(wǎng)易公司發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)易將其游戲賬號(hào)封掉，并沒收了賬戶里的現(xiàn)金及游戲幣。

　　近日，小何為此狀告網(wǎng)易公司。案件歷經(jīng)兩審，法院最終判決玩家勝訴，要求游戲公司解封賬號(hào)并歸還資產(chǎn)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該判決將對網(wǎng)游行業(yè)產(chǎn)生重大影響。網(wǎng)游玩家則認(rèn)為，這一判決保護(hù)了網(wǎng)游賬號(hào)里的虛擬財(cái)產(chǎn)。

精明玩家發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”獲利20萬

　　小何今年31歲，是網(wǎng)易《夢幻西游》的資深玩家，他陸續(xù)申請注冊了72個(gè)網(wǎng)易通行證賬號(hào)。

　　玩游戲需要道具，而不同服務(wù)器之間的道具有價(jià)格差，小何很有生意頭腦，他從差價(jià)當(dāng)中看到了“商機(jī)”。從2013年1月1日至2013年5月16日，小何通過向網(wǎng)易繳交一定費(fèi)用，轉(zhuǎn)移服務(wù)器2685次，并通過不同賬號(hào)在網(wǎng)易的“藏寶閣交易平臺(tái)”購買游戲幣，再拿游戲幣購買道具。他將道具從低價(jià)的服務(wù)器帶至高價(jià)的服務(wù)器出售，獲得游戲幣后，再通過網(wǎng)易的交易平臺(tái)出售，換成“真金白銀”以賺取差價(jià)。

　　小何說，他購買游戲幣花了85萬余元，轉(zhuǎn)移服務(wù)器花了5.5萬元，出售游戲幣所得110萬余元。也就是說，小何利用游戲道具“差價(jià)”，不到半年時(shí)間就賺了近20萬元。

　　據(jù)悉，小何從大學(xué)時(shí)代就開始接觸《夢幻西游》這款網(wǎng)游，一開始是愛好玩游戲，兼職賺點(diǎn)錢，到后來就變成全職的了。

網(wǎng)易堵漏查封賬號(hào)沒收資產(chǎn)

　　2013年5月16日，網(wǎng)易向小何發(fā)出《賬號(hào)處罰通知》，理由是“利用游戲內(nèi)容牟取商業(yè)利益”，宣布“暫時(shí)隔離”了他的43個(gè)賬號(hào)，同時(shí)扣除賬號(hào)內(nèi)的36億余兩游戲幣和2.7萬余元現(xiàn)金。

　　網(wǎng)易公司認(rèn)為，小何的行為屬于違約行為，所得是“不正當(dāng)利益”。因此，網(wǎng)易對其作出相應(yīng)的處罰。

　　但是，小何卻不服處罰，他認(rèn)為，賬號(hào)里的游戲幣都是他自己賺來的，他為此付出了時(shí)間、精力和金錢，所以他要維權(quán)到底。

　　去年12月，小何向思明區(qū)法院遞交起訴書，狀告網(wǎng)易公司。小何起訴說，網(wǎng)易公司侵害了他的合法權(quán)益，“法律明文規(guī)定公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)”，虛擬財(cái)產(chǎn)也不能例外。因此，他要求網(wǎng)易解除對賬號(hào)的封鎖，并歸還賬戶內(nèi)的資產(chǎn)。

焦點(diǎn)爭議網(wǎng)易查封是否正當(dāng)？

　　網(wǎng)易認(rèn)為，小何無視雙方達(dá)成的有效協(xié)議，利用游戲進(jìn)行牟利。他在不到半年時(shí)間內(nèi)注冊如此之多的游戲角色，頻繁轉(zhuǎn)移服務(wù)器，明顯不是普通游戲玩家，游戲的目的并非“互動(dòng)娛樂”，屬于違約行為。

　　但是，小何反駁說，自己獲取游戲道具的手段合法，交了費(fèi)用轉(zhuǎn)移服務(wù)器，然后在平臺(tái)上交易，交易有贏利也是正常的。

　　網(wǎng)易公司則認(rèn)為，游戲道具的所有權(quán)歸公司所有，沒收小何的游戲幣并未侵害其權(quán)益。

　　近日，廈門中院終審判決認(rèn)定玩家勝訴。法院認(rèn)為，網(wǎng)易對小何賬號(hào)的處罰行為不具有正當(dāng)性，因此，判決要求網(wǎng)易解除對小何43個(gè)賬號(hào)的查封，并歸還賬號(hào)內(nèi)的現(xiàn)金和游戲幣。

法官說法

　　網(wǎng)易處罰不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)解封還錢

　　法院認(rèn)為，玩家小何的行為并未違法。

　　針對網(wǎng)易答辯所引用的合同條款:“用戶同意并理解其只能通過游戲的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行正常的娛樂互動(dòng)，以及基于該娛樂互動(dòng)的需要于網(wǎng)易公司提供或認(rèn)可的交易平臺(tái)上交易游戲道具。”法院認(rèn)為，條款中對“正常的娛樂互動(dòng)”約定不明。每一個(gè)游戲玩家參與特定游戲的動(dòng)機(jī)和獲取的娛樂體驗(yàn)都是個(gè)性化的，網(wǎng)易客觀上并不能規(guī)定游戲玩家所能獲取的游戲心理體驗(yàn)。按照網(wǎng)易設(shè)定的游戲規(guī)則，“交易游戲道具并獲利”也是娛樂形式之一。小何作為游戲玩家，自然有權(quán)選擇交易這種娛樂形式。

　　其次，條款對“不正當(dāng)利益”的判斷標(biāo)準(zhǔn)約定不明。而且，小何的每一筆交易都是在網(wǎng)易知情且同意下進(jìn)行的，并沒有違反雙方的約定。在合同約定不明的情況下，網(wǎng)易不能任意對合同條款作出解釋，并據(jù)此主張小何違反合同約定。所以，法院判決認(rèn)為，網(wǎng)易對小何賬號(hào)的處罰行為不具有正當(dāng)性。