“有個‘佛石中水’的ID在小魚網上對我進行人肉，惡意公布我的姓名、資料，對我進行人身攻擊，詆毀我的形象。兩篇帖子的點擊率分別超過7000和4800多，已經達到網絡誹謗罪的構成要件之一。”前天下午，市民黃女士致電本報市民熱線5589999反映，她在小魚網上受到網友的惡意攻擊，對方的ID依然活躍，可她的ID卻被禁言。

　　黃女士現已經報警，希望對方能刪帖，停止惡意攻擊。警察建議她走法律訴訟途徑。

小魚網截圖

　　【黃女士說】

　　“他還說我絕后之類的話，很沒底線”

　　黃女士說，自己在小魚網上比較活躍，之前還當過“鷺島民生”的版主，因為性格比較直，說話不拐彎抹角，和小魚網上的一些人言論不一，其中一個ID為“佛石中水”就與她針鋒相對。“他故意攻擊我，和我作對。不僅人肉我，還把我的姓名、資料公布在網上，對我進行人身攻擊，詆毀我的形象。”黃女士說，她很郁悶，無奈之下才收集資料報警，希望可以通過協(xié)商，停止網絡人身攻擊。

　　黃女士承認自己和“佛石中水”對有些事情的看法不一樣，在這之前雙方也互掐過幾次，一些帖子也被刪了，雙方的號也被封了。但是這次，只有她的號被封了，對方的號依然活躍，兩篇攻擊她的帖子也沒刪掉。“他的帖子公開罵我三八，神經病。因為我有兩個女兒，他還說我絕后之類的話，很沒底線。”

　　黃女士說自己是長沙理工學院城南學院畢業(yè)的，不明白為什么對方要人肉她，還斷章取義。此外，黃女士說自己現在在一家電商公司上班，整個公司有20多個人，老板現在專注投資，讓她幫忙管理公司。“他發(fā)帖說以我的智商，絕對接管不了。跟帖的人還賭起來，一個賭2000元，一個賭100元，還說我應該進仙岳醫(yī)院。”黃女士說。

　　“我已經快30歲了，是兩個孩子的媽媽，再弄下去就沒意思了，就想把這件事解決了。”黃女士覺得很郁悶，為什么這類帖子小魚網也會允許發(fā)布，還禁了她的號。

　　【“佛石中水”反應】

　　“歡迎報警，支持打假！稿費多少？”

　　前天下午4點21分，記者開始在小魚網上與“佛石中水”私信聯(lián)系。說明來意后，記者試圖通過電話方式與對方聯(lián)系，但是遭到拒絕。“自己百度吧，全網絡都是，歡迎轉載。”“佛石中水”說。當記者告訴對方為了報道的客觀性，希望能聽到他的解釋。對方再次回復:“小魚（網）上帖子都有了，寫得很詳細，歡迎轉載，記得給點稿費。”

　　當記者告訴他對方已經報警了，有沒有什么想說的，對方回復:“歡迎報警，支持打假！”記者問為什么說“打假”希望他解釋下。對方依然沒有給出正面的答案:“哥這幾萬字的稿子都寫好了，稿費多少？能先說個數不？咱總得看看價位再說，您說是吧？”

　　記者明確告訴他希望聽到雙方的聲音，請他簡單說下事情的來龍去脈。沒想到回復依舊只強調稿費:“先給稿費吧，其他再說了，有啥不清楚自己找警察了解嘛。哥這采訪要收費的。”最后當記者問要多少稿費時，截至凌晨1點，對方依然沒有回復。

　　【小魚網回復】

　　“我沒有義務為你解釋事情的前因后果”

　　上午記者按照小魚網上提供的電話號碼，聯(lián)系到工作人員。工作人員表示唯一的投訴途徑是郵箱，有接到投訴就會處理，但至今為止沒有看到相關投訴記錄。當記者問網站在發(fā)布信息之前應該審核的義務時，該工作人員回復說:“每天幾萬份帖子，不可能每份都提前審核。”

　　對此，黃女士說她是發(fā)到“小黑屋”，“鷺島民生”版主及其以上級別的人可以看到，按理說要處理的，但是到今天為止點擊量達到30，沒有相關回復。她并沒有投訴到郵箱。

　　當記者問工作人員禁言的標準是什么，為什么將他人信息公布到帖子上的人（佛石中水）沒有被禁言，而當事人（黃女士）卻被禁言？工作人員說:“你不了解事情，我沒有義務為你解釋事情的前因后果。”

　　【說法】

　　警方

　　屬于民事糾紛 目前沒有立案

　　記者從警方獲悉，黃女士這一情況屬于純粹的民事糾紛，目前沒有立案。警方稱，在向黃女士了解事情的過程中，黃女士只講到對方怎么樣，沒有說到自己如何。此外，黃女士提供的另一方也只是網名，警方暫時沒有進行進一步的調查，建議黃女士可通過走法院途徑解決。

　　“他們的糾紛，到底誰對誰錯，我們沒辦法衡量。若法院需要我們怎么做，我們才會進行調查。”警方說。

　　律師

　　涉及個人照片等資料 涉嫌侵犯隱私權和肖像權

　　福建遠大聯(lián)盟律師事務所律師徐林武:根據《侵權責任法》的規(guī)定:網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。這里的民事權益包括利用信息網絡侵害他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益。

　　從黃女士提供的兩篇帖子來看，其中有涉及黃女士的個人照片等資料，初步判斷侵犯了她的隱私權和肖像權。如果是事出有因，在此之前的因素也要考慮，從法律訴訟的角度來說還要收集更多的證據才能下定論。

　　根據《侵權責任法》的規(guī)定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　因此，在通過公證保留網絡侵權證據后，被侵權人有權與網站交涉要求停止侵權行為，網站調查核實存在侵權行為后如果不采取必要措施，將與誹謗者承擔連帶責任。