法庭激辯 女孩之死誰該負(fù)責(zé)?
胡先生說:“我們不缺錢,告上法庭只是希望他們賠禮道歉,告慰女兒在天之靈。20多歲就這么走了,家人的心理創(chuàng)傷是一輩子的,我們不是為了錢,只是為了尋求心靈的安慰?!?/P>
胡先生認(rèn)為,小英的自殺,與劉軍有關(guān)。正是劉軍一個(gè)多月來的侮辱、謾罵和對(duì)感情不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,把小英逼到了崩潰的邊緣。而且,劉軍移情別戀在先,傷害小英在后,又不斷地進(jìn)行言語攻擊,導(dǎo)致其產(chǎn)生輕生念頭,因此應(yīng)對(duì)小英的死負(fù)有責(zé)任。
庭審中,劉軍答辯說,他并不存在“移情別戀”,和小英只是普通網(wǎng)友的關(guān)系。劉軍短信中的一些重話,是在被小英反復(fù)糾纏之后,忍無可忍的爆發(fā)。
劉軍的代理律師也說,劉軍的本意中根本沒有要逼小英死的意思,小英的自殺是其自身性格缺陷導(dǎo)致,她心理承受力不足導(dǎo)致的自殺行為,不應(yīng)歸咎于劉軍。
此外,小英父母還說,劉軍的父母也有責(zé)任。小英自殺時(shí),正和劉軍的父母同處一屋。結(jié)束生命前,她還向劉軍母親發(fā)了訣別短信。對(duì)此,劉母解釋說,她當(dāng)時(shí)正在睡覺,醒過來的時(shí)候才看到短信,已經(jīng)是早上。
對(duì)此,胡先生感到不可思議:“一個(gè)女孩半夜跑到你家,你不覺得不正常,還能安心去睡覺?”
法官說法 放任他人自殺承擔(dān)三成責(zé)任
近日,海滄區(qū)法院針對(duì)這起案件作出一審判決。法官認(rèn)為,小英作為成年人、在讀大學(xué)生,理應(yīng)知道生命的寶貴。小英自行結(jié)束生命,主要是因其不能理智面對(duì)情感糾紛,從而選擇極端行為所致,即主要是因其自身的原因?qū)е隆?/P>
但是,在民事侵權(quán)的層面,劉軍在小英死亡前發(fā)給其的短信顯然具有強(qiáng)烈的刺激性,且在小英表明已有輕生念頭后,未能予以注意并采取適當(dāng)措施,存在一定過失。
此外,對(duì)于小英凌晨到家中,劉軍父母既然接待小英進(jìn)入家中,就應(yīng)該對(duì)小英盡到后續(xù)的相應(yīng)注意義務(wù)。但是,劉軍父母讓小英獨(dú)自留在客廳顯然未善盡注意義務(wù),也存在一定的過失。
因此,一審判決要求劉軍及其父母三人連帶承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神撫慰金等,共計(jì)22萬多元給小英的父母。