朱某駕車緩緩駛向道閘,硬生生將道閘頂開,駛離小區(qū)。
近日,市糾風(fēng)辦和市長專線辦都接到了這樣一起投訴,湖里區(qū)南山路禹州新村小區(qū)的業(yè)主反映,該小區(qū)的一位業(yè)主朱某身為公務(wù)員,不僅不交停車費(fèi),還與小區(qū)出入口的保安發(fā)生沖突,并用車將道閘撞斷。朱某是否真有反映的這種行為?市糾風(fēng)辦與朱某所在單位共同進(jìn)行了調(diào)查。
被撞壞的道閘
物業(yè)花了一千元修復(fù)
市民評代表到禹州新村小區(qū)了解情況。據(jù)該小區(qū)物業(yè)管理單位——恒地物業(yè)服務(wù)有限公司禹州新村服務(wù)中心(以下簡稱“恒地物業(yè)”)負(fù)責(zé)人老李介紹,“恒地物業(yè)”與該小區(qū)業(yè)委會簽訂的協(xié)議中,明確約定了業(yè)主停車可按月、按季度或者按年繳費(fèi),收費(fèi)經(jīng)過物價(jià)部門審批,每月100元-120元;該小區(qū)可容納400部車,目前辦卡的業(yè)主車輛高達(dá)395部,證明大部分業(yè)主認(rèn)可這樣的管理,但朱某不僅不繳費(fèi),還多次與保安發(fā)生沖突。
10月10日的這次沖突的起因是,保安讓朱某交停車費(fèi),朱某二話不說就把道閘撞了,為了維修,物業(yè)支付了1000元。直到現(xiàn)在,朱某還是不交停車費(fèi),也不賠償撞壞的道閘。
朱某和物業(yè)各執(zhí)一詞
真相究竟如何?
對此,朱某卻另有一番說法。他承認(rèn)對物業(yè)管理不滿,因此拒交一些費(fèi)用,特別是停車費(fèi)。朱某認(rèn)為小區(qū)的停車位沒法滿足業(yè)主要求,車子還經(jīng)常被刮擦。10日下午,朱某急著上班,保安又?jǐn)r住他,一直糾纏,于是他將道閘“挪開”、“搬開”,始終不承認(rèn)自己撞斷了道閘:“那個桿好好地在那邊,哪里有弄壞?”
監(jiān)控視頻
推翻了朱某的辯解
市民評代表仔細(xì)查看了朱某所在單位監(jiān)察室調(diào)取的事發(fā)時監(jiān)控,圖像清晰顯示10日下午發(fā)生的一切。
在監(jiān)控記錄面前,朱某的辯解顯得那么無力,他與保安僅交談了十幾秒,等待不到1分鐘,就駕車頂開了道閘。這樣的行為,驚呆了緊跟其后的一位車主,也無怪乎物業(yè)、投訴人質(zhì)疑他仗著公務(wù)員身份肆意妄為。
所在單位介入
批評教育當(dāng)事人
朱某與物業(yè)的矛盾本來只是民事糾紛,應(yīng)該依法依規(guī)解決,然而他采取了粗暴的方式,給行政機(jī)關(guān)、公務(wù)人員的形象造成了負(fù)面影響。目前,朱某所在單位已對其進(jìn)行了批評教育,要求他恪守社會公德,反思錯誤。
朱某所在單位監(jiān)察室將繼續(xù)跟蹤此事,主動協(xié)調(diào),進(jìn)一步調(diào)查雙方反映的問題,敦促朱某賠償小區(qū)出入口道閘的維修費(fèi)用,盡快補(bǔ)繳各種應(yīng)納未納的管理費(fèi)用。