­　　◆視頻顯示，小男孩被一只小狗撲倒

­　　吃完晚飯，一個(gè)小男孩在小區(qū)門口玩耍，不料，一只小狗沖來(lái)，將他撞倒，咬了一口后跑開(kāi)。沒(méi)想到的是，不遠(yuǎn)處的狗主人若無(wú)其事地抱著狗離開(kāi)，事后家長(zhǎng)找上門，她拒不賠償?shù)狼?。近日，這一幕發(fā)生在集美，獲悉事件的市民們議論紛紛，氣憤不已。

­　　痛心事件

­　　小狗未拴牽引繩 撲倒男童咬上一口

­　　14日傍晚6點(diǎn)半左右，吃完晚飯，林先生9歲的兒子在集美區(qū)龍湖春江酈城小區(qū)大門口玩耍。“當(dāng)時(shí)，不知道從哪突然沖出來(lái)一只小狗，速度很快，朝我兒子猛地?fù)渖先?，孩子被撞倒了?rdquo;就在附近散步的夫妻倆聞?dòng)嵹s來(lái)。“孩子哇哇大哭，捂著腿喊疼，原來(lái)是被咬了一口。”林先生說(shuō)，“讓我沒(méi)想到的是，不遠(yuǎn)處的狗主人直接過(guò)來(lái)抱著狗離開(kāi)，若無(wú)其事的樣子，連我兒子的傷勢(shì)都沒(méi)問(wèn)一下。”

­　　當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的鄒先生說(shuō)，咬傷孩子后沒(méi)過(guò)多久，狗主人又把狗放出去亂跑，又差點(diǎn)咬傷一名快遞員。“還好快遞員動(dòng)作快，及時(shí)把快遞車的門關(guān)上，才避免被咬到，”鄒先生回憶，“事后，快遞員提醒狗主人把狗拴好，狗主人不道歉還笑著說(shuō)，你很香，狗才咬你的。”

­　　家長(zhǎng)無(wú)奈

­　　治療花費(fèi)近千元 狗主人卻拒不賠償

­　　“被咬傷后，第一時(shí)間把孩子送醫(yī)院了，”林先生告訴導(dǎo)報(bào)記者，“醫(yī)院判定受傷程度為3級(jí)，暴露程度為嚴(yán)重，需要處理傷口，注射免疫球蛋白和狂犬疫苗，前前后后花費(fèi)了900多元。”

­　　“回家后，我通過(guò)調(diào)取監(jiān)控視頻看到了事發(fā)經(jīng)過(guò)，四處打聽(tīng)，知道了狗主人的聯(lián)系方式。給她打電話希望她能道歉并賠償，但她拒絕承認(rèn)是她的狗咬傷了我家孩子，并且惡語(yǔ)相向，直接掛掉電話，然后電話就一直打不通！”導(dǎo)報(bào)記者在他提供的視頻中看到，當(dāng)時(shí)林先生的兒子正在躲避亂竄的狗，可小狗速度很快，直接把他撲倒，林先生的兒子重重地摔了一跤。

­　　導(dǎo)報(bào)記者多次試圖聯(lián)系狗主人饒女士，對(duì)方均不予表態(tài)。

­　　看著兒子腿被咬傷，林先生有些心疼，也有些憤怒。“希望狗主人能站出來(lái)誠(chéng)懇地道歉并賠償相應(yīng)的費(fèi)用，也希望一些養(yǎng)狗的主人注意管理，不要再讓類似的悲劇發(fā)生。”

­　　律師說(shuō)法

­　　狗主人依法需擔(dān)責(zé)

­　　對(duì)此，福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本事件中狗主人應(yīng)賠償受傷孩子的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等必要的合理的費(fèi)用。

­　　同時(shí)，廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)養(yǎng)犬管理辦法規(guī)定，個(gè)人攜帶犬只到戶外活動(dòng)的，應(yīng)攜帶養(yǎng)犬登記證、犬類免疫證，并遵守下列規(guī)定：（一）在準(zhǔn)養(yǎng)犬頸部佩戴犬牌；（二）佩束犬鏈并由成年人牽領(lǐng)、看管；（三）攜帶犬只乘坐電梯，應(yīng)為犬只戴嘴套或者將犬只裝入籠內(nèi)、袋內(nèi)；（四）即時(shí)清除犬只糞便和嘔吐物；（五）約束犬只不得驚嚇、傷害他人。若養(yǎng)犬人約束犬只不當(dāng)，犬只傷人的，由城市管理行政執(zhí)法部門沒(méi)收傷人犬只，吊銷養(yǎng)犬登記證。若養(yǎng)犬干擾他人正常生活，放任犬只恐嚇?biāo)嘶蛘唑?qū)使犬只傷害他人的，由公安部門依照《治安管理處罰法》處罰。

­　　如果找不到狗主人時(shí)，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第七十九條規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物管理人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，本案中若該小區(qū)門口的管理單位對(duì)其管理范圍內(nèi)的養(yǎng)犬溜犬行為，未盡到管理義務(wù)的，或者管理行為存在過(guò)錯(cuò)的，也必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林毅彬 實(shí)習(xí)生 余琪）