一對(duì)戀人,相識(shí)三月就登記結(jié)婚,結(jié)婚后又鬧離婚。這種情況,30萬(wàn)元的彩禮該不該退?
近日,思明區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起因“彩禮”引發(fā)的官司。法庭之上,女方起訴離婚并索賠15萬(wàn)元“精神損失費(fèi)”,男方則要求返還30萬(wàn)元彩禮。
男方說(shuō),如果女方執(zhí)意要離就要返還彩禮。女方卻說(shuō),她沒(méi)有收到彩禮,而且她為了對(duì)方墮胎,在這段失敗的婚姻中,身體和心理均受到了巨大創(chuàng)傷,因此對(duì)方還要賠償精神損失費(fèi)。
遭遇:結(jié)婚后鬧離婚,男方要求還彩禮
這對(duì)夫妻同齡,今年都是31歲,丈夫王先生家住思明區(qū),妻子曉月(化名)是山東人。
他們二人自由戀愛(ài)三個(gè)月后,于2017年1月18日在思明區(qū)民政局登記結(jié)婚,隨后舉辦了婚禮?;楹?,妻子在福州工作,丈夫在內(nèi)蒙古工作。
結(jié)婚后不久,妻子就懷孕了,但是,雙方在廈門(mén)共同生活期間經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,從去年4月開(kāi)始雙方就分居了。
據(jù)妻子曉月說(shuō),婚后,丈夫表現(xiàn)出多疑、花心、嗜酒、冷血的習(xí)性,雙方爭(zhēng)吵不斷,感情已徹底破裂。而且,他長(zhǎng)期對(duì)有孕在身的妻子不管不顧,她懷孕后每天都在抑郁和不安中度過(guò)。因?yàn)樾幕乙饫?,去?月曉月回到老家,并在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院做了終止妊娠的手術(shù),手術(shù)花費(fèi)3708.55元。
墮胎之后,曉月向思明區(qū)法院提起離婚訴訟。不過(guò),第一次起訴離婚,雙方經(jīng)調(diào)解不離婚,曉月同意給予王先生六個(gè)月的時(shí)間改善夫妻感情。然而,此后雙方仍處于分居狀態(tài)。
近日,曉月第二次向思明法院起訴離婚。
焦點(diǎn)1
15萬(wàn)元精神損失,男方該不該賠?
此次起訴,曉月除了訴求離婚,還請(qǐng)求法院判令王先生賠償她終止妊娠醫(yī)療費(fèi) 3708元和精神損害賠償金150000元。
曉月說(shuō),在這段失敗的婚姻中,她在生理和心理上均受到了巨大創(chuàng)傷。她作為孕婦,因?qū)橐鲂幕乙饫涠邮芙K止妊娠手術(shù)。丈夫?qū)λ龑?shí)施了“冷暴力”,應(yīng)該賠償精神損害賠償金。
面對(duì)妻子的離婚和索賠訴求,被告王先生答辯說(shuō),雙方之間的感情尚未徹底破裂,他不同意離婚。
王先生說(shuō),婚后,男方不論在感情上還是物質(zhì)上,都努力地為經(jīng)營(yíng)這個(gè)小家庭而付出,按照女方要求籌辦婚禮,答應(yīng)女方提出的30萬(wàn)元彩禮要求。而且,為了償還籌備婚禮和彩禮的借款,被告更是遠(yuǎn)到他鄉(xiāng)積極創(chuàng)業(yè)。
王先生還說(shuō),終止妊娠是女方單方面的意思,他并不知情,因此這筆醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)該由王先生負(fù)擔(dān)。他也不是婚姻中的過(guò)錯(cuò)方,女方主張損害賠償于法無(wú)據(jù)。
焦點(diǎn)2
30萬(wàn)元彩禮,女方要不要返還?
王先生還提出,雙方結(jié)婚三個(gè)月后,女方就離開(kāi)男方家里,雙方共同生活時(shí)間短,而且為了置辦女方提出的彩禮,男方大量舉債,導(dǎo)致如今生活困難,因此,他請(qǐng)求法院判令妻子返還30萬(wàn)元彩禮。
“我們還有70萬(wàn)元的夫妻共同債務(wù)。”王先生還說(shuō),如果妻子堅(jiān)持要離婚,這70萬(wàn)元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。
面對(duì)王先生提出的“返還彩禮”和“共擔(dān)債務(wù)”,曉月表示,自己沒(méi)有收到王先生的30萬(wàn)元彩禮,也不知道這筆70萬(wàn)元債務(wù)的存在。因此,她無(wú)法返還30萬(wàn)元,更不應(yīng)該共同承擔(dān)70萬(wàn)元的債務(wù)。
判決:男方無(wú)須賠精神損失,女方也不用退彩禮
近日,思明區(qū)法院作出一審判決,準(zhǔn)予曉月與王先生離婚。不過(guò),法院沒(méi)有支持王先生要求返還彩禮的訴求,也判決駁回了曉月索賠精神損失費(fèi)的訴求。
針對(duì)原告主張的精神損害賠償金,法院審理認(rèn)為,原告是自愿接受終止妊娠手術(shù),其要求被告支付妊娠醫(yī)療費(fèi)的訴求,于法無(wú)據(jù)。原告主張被告對(duì)其實(shí)施冷暴力,但未能提供證據(jù)予以證明,而且不屬于婚姻法規(guī)定的損害賠償情形,因此,原告主張精神損害賠償?shù)脑V求,法院不予支持。
針對(duì)王先生主張妻子應(yīng)返還30萬(wàn)元彩禮的意見(jiàn),法院認(rèn)為,首先,女方提出未收到該彩禮;其次,暫且擱置彩禮是否收到的爭(zhēng)議不論,鑒于雙方婚姻是具有感情基礎(chǔ)的結(jié)合,婚后也有共同生活并曾孕育生命,接受終止妊娠手術(shù)雖系女方自愿,但王先生亦具有相當(dāng)責(zé)任。因此,本案不屬于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形,王先生要求返還彩禮,法院不予支持。
關(guān)于王先生主張的70萬(wàn)元夫妻共同債務(wù),法院認(rèn)為,王先生提交的證據(jù)不足以證明存在這筆共同債務(wù),而且這涉及案外第三人利益,不宜在本案直接予以認(rèn)定和處理,如案外債權(quán)人欲主張權(quán)利,可自行起訴解決。
律師說(shuō)法
哪些情況能退彩禮?
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說(shuō),彩禮在我國(guó)民間婚俗中由來(lái)已久,也是結(jié)婚過(guò)程中家庭的一項(xiàng)重大開(kāi)支。對(duì)于持續(xù)時(shí)間較短的婚姻而言,彩禮的返還問(wèn)題有法可依。
根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮,如果查明屬于以下情形的,應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。其中,(二)、(三)項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
在司法實(shí)踐中,對(duì)于返還彩禮的問(wèn)題,除了結(jié)合上述司法解釋所列的幾個(gè)參考條件,還可以把以下因素作為判決的考量依據(jù):(一)彩禮的實(shí)際用途;(二)婚姻存續(xù)期間的長(zhǎng)短;(三)離婚的具體原因和雙方的過(guò)錯(cuò)程度。實(shí)際判決中,也可以根據(jù)具體情況判決酌情返還全部或者部分彩禮,以使得判決更貼近實(shí)際和更符合公平合理的原則。
相關(guān)案例
閃婚又閃離 7萬(wàn)彩禮退3萬(wàn)
一對(duì)年輕的男女,認(rèn)識(shí)兩個(gè)月就閃婚,婚后不久又鬧離婚。但是,這短暫的一結(jié)一離,留下了一個(gè)“后遺癥”:7萬(wàn)元彩禮怎么辦?
近日,導(dǎo)報(bào)記者從廈門(mén)中院獲悉,該院此前曾審理過(guò)這樣一起彩禮糾紛,最終終審判決要求女方返還部分彩禮。“從我們登記結(jié)婚,到她‘失蹤’,不到7個(gè)月的時(shí)間里,沒(méi)有像夫妻一樣共同生活。”起訴離婚的男青年阿添說(shuō),幾年前他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了阿巧,隨后他攜帶7萬(wàn)元彩禮到阿巧家訂婚。訂婚十天后,兩人就辦理了結(jié)婚登記。之后,阿巧也沒(méi)有住在丈夫家里,只是偶爾才去丈夫家?;楹?,兩人經(jīng)常吵架,后來(lái)阿巧甚至躲了起來(lái),雙方很久沒(méi)有見(jiàn)面。
結(jié)婚半年多后,阿添將阿巧告上法院,請(qǐng)求法院判決離婚。阿添起訴認(rèn)為,阿巧應(yīng)當(dāng)退還全部彩禮。
最終,中院作出終審判決,要求阿巧退還阿添彩禮3萬(wàn)元。法官說(shuō),阿添的7萬(wàn)元彩禮,其中一大部分女方已經(jīng)用于請(qǐng)客和購(gòu)買結(jié)婚用品。因此,阿添要求阿巧返還全部彩禮的理由,并不充分。鑒于兩人婚后不久即分居,結(jié)合彩禮的使用情況,所以終審判決支持兩人離婚,并要求阿巧返還部分彩禮。
訂婚后分手 8萬(wàn)彩禮討回6萬(wàn)
為彩禮鬧上法庭的男女并不少。此前,思明區(qū)法院也受理過(guò)一起這樣的糾紛,小伙劉先生狀告女方,要求歸還8萬(wàn)元彩禮。
原來(lái),雙方于數(shù)年前訂婚,當(dāng)時(shí)男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬(wàn)元彩禮。訂婚后,女方開(kāi)始籌備婚禮,不但拍攝了婚紗照,還購(gòu)買了結(jié)婚所需的首飾、衣物和床上用品。
誰(shuí)也沒(méi)想到,訂婚之后不久,這對(duì)“冤家”就經(jīng)常吵架。很快,兩人就鬧分手了。事后,小劉向女方提出,既然不結(jié)婚,就要退還彩禮,但遭到拒絕。為此,小劉起訴到了法院。
最終,思明區(qū)法院作出一審判決,要求女方返還6萬(wàn)元彩禮給男方。法官說(shuō),因雙方籌備婚禮,女方花了3萬(wàn)多元。這些都是因籌備婚禮購(gòu)置的物品,如果轉(zhuǎn)讓勢(shì)必造成一定程度的貶值。所以,因雙方無(wú)法締結(jié)婚姻所造成的損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān),應(yīng)從彩禮中予以適當(dāng)?shù)挚?。最終,法院酌定女方只需再退還6萬(wàn)元即可。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫(huà))