彭湃展示仲裁裁決書

　　據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 6月30日，一則廈門貿(mào)易企業(yè)老總向首鋼集團(tuán)下屬企業(yè)討債的微博在網(wǎng)上開始瘋傳，截至昨天記者發(fā)稿，轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)突破800次。

　　“我是民企——廈門俊同進(jìn)出口有限公司的總經(jīng)理彭湃。央企首鋼廈門子公司首鋼華廈礦業(yè)投資有限公司惡意拖欠我司2200萬元，已經(jīng)超過3年多。廈門仲裁委已經(jīng)判其還錢，但他們利用央企背景干擾裁決的執(zhí)行。對這種國企仗勢壓人的行為，我司忍無可忍，決定微博實(shí)名維權(quán)！”彭湃在微博上表示。

　　“民企和國企打交道，咋就這么難？”彭湃見到記者便吐起了苦水，從2009年首鋼華廈礦業(yè)投資有限公司和俊同公司簽訂還款協(xié)議算起，已經(jīng)過去3年時(shí)間了。

　　彭湃的助理李傳堅(jiān)說，老板一貫是儒雅低調(diào)的，不是首鋼所屬公司惡意欠款太過分，他也不會這樣拋頭露面，公開向他們討債。

借款用于赴菲開礦 礦山后來開不下去

　　說起彭湃追討欠款的來龍去脈，還得從6年前說起。

　　2006年7月26日，彭湃的俊同公司與廈門的華廈鐵路工業(yè)有限公司（下稱“華廈工業(yè)”）簽訂《合作開發(fā)礦產(chǎn)資源協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議書，俊同公司通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、代付費(fèi)用、出口設(shè)備等方式，出借款項(xiàng)給華廈工業(yè)，折算成人民幣為2200多萬元。

　　當(dāng)時(shí)，雙方約定開發(fā)的是一處位于菲律賓南部的鐵礦。彭湃說，自己的公司是貿(mào)易公司，華廈工業(yè)要在菲律賓采礦，是作為借款人的角色來參與的?？⊥緸槿A廈工業(yè)提供2000萬港幣到4000萬港幣的等值資金或出口設(shè)備。一年后，華廈工業(yè)要連本帶利還清這筆錢。最終，經(jīng)測算，俊同公司給華廈工業(yè)的借款達(dá)22000836.9元。

　　此外，合同還約定，華廈工業(yè)在菲律賓的礦山開始銷售后，應(yīng)將鐵礦石的獨(dú)家代理權(quán)獨(dú)家授予俊同公司。

　　一年期的借款，不僅有利息回報(bào)，還可能取得鐵礦石的銷售權(quán)。當(dāng)時(shí)，不少同行覺得，俊同公司做了筆非常劃算的買賣。

　　誰曾想，一年后，華廈工業(yè)在菲律賓的礦山開發(fā)幾乎沒有什么進(jìn)展，也沒有把2200萬元的借款如期歸還。正當(dāng)彭湃想該如何要回借款時(shí)，他從華廈工業(yè)了解到，為讓礦山開發(fā)順利進(jìn)行，這家公司找到國內(nèi)鋼鐵行業(yè)的巨無霸——首鋼集團(tuán)。

　　到了2008年，在首鋼考察確認(rèn)菲律賓礦山的價(jià)值后，華廈工業(yè)和首鋼集團(tuán)旗下的控股公司首鋼礦業(yè)投資有限責(zé)任公司（下稱“首鋼投資”）簽約，成立首鋼華廈礦業(yè)投資有限責(zé)任公司，全權(quán)負(fù)責(zé)在菲律賓的項(xiàng)目。

　　彭湃當(dāng)時(shí)對華廈工業(yè)與首鋼的合作非常期待，所以，他并不急于把借出去的2200萬元要回來，而是等待菲律賓的礦山投產(chǎn)出礦。一方面，在菲律賓的鉻精鐵礦被探明價(jià)值40多億美元，俊同公司若在鐵礦石的銷售上分得一杯羹，收益匪淺；另一方面，以首鋼的背景和實(shí)力，在勘探、開發(fā)、生產(chǎn)等諸多環(huán)節(jié)上都讓人放心。一則《廈門民企牽手首鋼到菲律賓開礦》的報(bào)道，還登在了2008年4月20日的《廈門日報(bào)》頭版。

　　天有不測風(fēng)云，如此穩(wěn)健的合作也出變故。2009年，首鋼投資單方面提出撤出菲律賓項(xiàng)目。盡管菲律賓的礦山很誘人，但他們也有難處。彭湃說，菲律賓南部地區(qū)的地方武裝很猖獗，當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)三番五次來襲擾礦山駐地。此外，彭湃說，還有一名首鋼投資派駐的工程師，在礦區(qū)因翻車身亡。

　　沒過多久，首鋼投資主導(dǎo)的菲律賓項(xiàng)目徹底告吹，但對俊同公司先期借出的2200萬元的款項(xiàng)只字不提。

追討2200萬欠款 3年沒有結(jié)果

　　由于借款未能及時(shí)歸還，2009年7月13日，俊同公司與華廈工業(yè)、首鋼華廈礦業(yè)公司坐下來簽訂了第一份《還款協(xié)議書》。協(xié)議約定，華廈工業(yè)、首鋼華廈礦業(yè)公司共同承擔(dān)歸還俊同公司借款本金并支付借款利息的責(zé)任。本報(bào)記者從彭湃的手中拿到這份協(xié)議的原件，原件上寫明債務(wù)方應(yīng)分三個(gè)時(shí)段，把所欠的2200萬元本金及利息歸還。

　　協(xié)議在簽訂后就“石沉大?！保A廈工業(yè)、首鋼華廈公司沒有任何動作，一分錢都沒還。

　　2009年8月10日，俊同公司根據(jù)還款協(xié)議書約定，以華廈工業(yè)、首鋼華廈公司為被申請人，向廈門仲裁委員會申請仲裁。

　　在仲裁剛剛開庭時(shí)，2010年5月，首鋼華廈公司卻以俊同公司、華廈鐵路公司等為被申請人，提起確認(rèn)《還款協(xié)議書》為無效的仲裁。

　　說起這事，彭湃就更氣憤。他記得，那時(shí)首鋼華廈在仲裁庭審理過程中，組織幾十人來仲裁庭攪局，一度就連仲裁員都只能住在辦公室，不敢回家。不過，令彭湃欣慰的是，廈門仲裁委員會經(jīng)過兩年多的審理，在2011年對兩個(gè)仲裁案件先后做出仲裁，確認(rèn)《還款協(xié)議書》合法有效，裁決華廈工業(yè)和首鋼華廈立即返還俊同公司2200萬元本金及利息。

　　正當(dāng)俊同公司根據(jù)生效仲裁裁決書，在2011年10月向廈門中院申請執(zhí)行時(shí)，首鋼華廈公司又申請撤銷兩份仲裁裁決書，但請求被廈門中院駁回。接著，首鋼華廈又向廈門中院申請對裁決不予執(zhí)行。

巨額借款6年無法收回 公司大傷元?dú)?/STRONG>