同樣是妻子為他人生下寶寶，同樣是丈夫起訴索賠，結(jié)果，一個(gè)丈夫獲得了1萬元的精神損害賠償，另一個(gè)卻獲得了35萬元的精神損害賠償。

　　昨日，思明區(qū)法院對(duì)外發(fā)布了兩起因妻子背叛產(chǎn)子引發(fā)的索賠案，兩個(gè)丈夫獲得的結(jié)果卻相差懸殊。

　　究竟是什么原因，導(dǎo)致兩個(gè)同樣遭遇背叛的丈夫獲得的精神損害賠償相差34倍呢？

　　案例

　　妻子婚內(nèi)出軌丈夫獲賠1萬

　　由于妻子出軌，吳先生起訴之后，最終獲得了1萬元的精神損害賠償。近日，思明區(qū)法院家事法庭開庭審理了這起索賠案。

　　吳先生與妻子菲菲（化名）是通過朋友介紹認(rèn)識(shí)，戀愛兩年后結(jié)了婚。2010年初，他們生下一個(gè)孩子。隨后，夫妻經(jīng)常吵架。2013年10月，在一場(chǎng)爭(zhēng)吵過后，菲菲只身離家，兩人自此分居。

　　吳先生說，2015年1月，他意外得知菲菲又生了一個(gè)小孩，他認(rèn)為妻子違背了忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致兩人的感情徹底破裂。

　　為此，吳先生起訴要求離婚，兩人的孩子由他來撫養(yǎng)。另外，吳先生還說，因?yàn)槠拮映鲕壣?，他受到了傷害，所以?qǐng)求法院判決妻子賠給他10萬元的精神損害賠償。

　　不過，菲菲卻不同意離婚，她否認(rèn)自己出軌。

　　庭審時(shí)，吳先生申請(qǐng)和那個(gè)未滿一歲的寶寶做親子鑒定，但遭到菲菲拒絕。另外，根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)材料，小寶寶父親的名字并非吳先生。

　　最終，法院審理認(rèn)為，由于本案當(dāng)中吳先生已提供初步證據(jù)，但菲菲拒絕親子鑒定，因此一審判決推定小寶寶與吳先生之間不存在親子關(guān)系。

　　判決：損害未達(dá)嚴(yán)重，賠償1萬

　　近日，思明區(qū)法院家事法庭作出一審判決，支持了吳先生的離婚訴求。最終，法院將雙方的婚生子判給男方，并酌情讓菲菲每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　判決還認(rèn)為，夫妻之間本應(yīng)履行相互忠誠(chéng)的義務(wù)，吳先生要求賠償精神撫慰金可予支持。不過，分居之后，兩人很少聯(lián)系，吳先生直到獲知菲菲產(chǎn)女才起訴離婚，可見他所稱的精神損害并未達(dá)到特別嚴(yán)重的程度。所以，10萬元的賠償金額明顯過高，最終法院酌定精神損害賠償為1萬元。

　　案例

　　老婆“奉子成婚”，老公獲賠35萬

　　同樣是為他人生下孩子，原告老林卻獲得了35萬元的精神損害賠償。不過，老林的遭遇傷害更大。他是在養(yǎng)育兒子17年，直到離婚后才知兒子并非自己親生。

　　如今，這對(duì)離婚的夫妻都已經(jīng)年過四十。18年前，妻子小慧（化名）發(fā)現(xiàn)自己懷孕，隨后他們兩人“奉子成婚”。當(dāng)年年底，兒子小寶（化名）就出生了。

　　小寶的出生，給這個(gè)家?guī)砹撕芏鄽g樂。第一次當(dāng)爸爸，老林將兒子視為寶貝，疼愛有加。老林堅(jiān)持給孩子最好的教育，從小學(xué)、初中到高中，小寶讀的都是廈門最好的名校。

　　然而，2010年，夫妻二人因頻繁吵架，最終協(xié)議離婚。離婚后，老林帶著偷偷取來的小寶頭發(fā)進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果出來，孩子果然不是老林親生的。

　　老林知道真相后極其憤怒，為此，他將小慧告上法庭，請(qǐng)求判令小慧賠償其經(jīng)濟(jì)損失93萬元。這93萬元，包括孩子17年來每月5000元的撫養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)，另外，老林還說這事給他身心造成了極其嚴(yán)重的傷害，小慧應(yīng)賠償他精神損失撫慰金50萬元。

　　判決：傷害較為嚴(yán)重，賠償35萬

　　針對(duì)老林主張的精神損失撫慰金，法院判決予以支持。法官說，自小寶出生以來，老林及其家人為小孩的成長(zhǎng)付出了感情和心血，使得老林在得知共同生活十余年的孩子并非親生時(shí)，其感情上必然受到較為嚴(yán)重的傷害，會(huì)帶來精神壓力和痛苦。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，最終法院酌定精神損害撫慰金為35萬元。

　　另外，針對(duì)老林索賠的撫養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)，法院也判決予以支持，酌情認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為20萬元。最終，法院判決要求小慧總共要賠償55萬元給老林。

　　法官說法

　　傷害越大，賠償越多

　　為何同樣是出軌，兩個(gè)丈夫獲得的賠償卻相差懸殊？

　　對(duì)此，思明區(qū)法院家事法庭的法官分析說，法律上并沒有對(duì)精神損害賠償?shù)慕痤~作出明確的規(guī)定，因此，法院審理此類案件時(shí)需要考慮多方因素。“如果沒有感情，何來精神損害？”家事法官說，之所以造成精神損害是源于一方對(duì)孩子、對(duì)配偶的愛和付出，這也是酌定賠償金額時(shí)考慮的主要因素。

　　相比之下，在第二個(gè)案例中，男方把別人的孩子當(dāng)作自己的孩子，撫養(yǎng)了10多年，其付出顯然是第一個(gè)案例中的男子無法相比的。而在第一個(gè)案例中，女方懷孕、分娩，發(fā)生在分居期間，雙方分居長(zhǎng)達(dá)兩年，且在這兩年時(shí)間里雙方彼此冷淡，因此精神損害的程度相對(duì)小一些，所以賠償金就少一些。