【譚談看法】

　　【開欄的話】

　　“域名”二字對(duì)大家來(lái)說(shuō)并不陌生。如今域名投資熱火朝天，百元買下域名，轉(zhuǎn)手以六七位數(shù)價(jià)格賣出的故事每天都可能發(fā)生。

　　然而慧眼“識(shí)”域名不易，“守”域名更難——一個(gè)不小心，域名就可能被盜。

　　譚談看法第一期，我們挖出兩起廈門最新審判的域名案件——一個(gè)是買到了美國(guó)偷來(lái)的域名，一個(gè)是“藏了”十年的域名被盜。失主、買主都要維權(quán)，且看法庭上如何見分曉。

　【案例1】

　　買來(lái)域名，竟遭美仲裁機(jī)構(gòu)“追討”

　　近十萬(wàn)塊買個(gè)域名，沒(méi)想到竟是“盜贓”。域名丟了，所幸拿回了錢。

　　2014年11月27日，常亮在廈門某域名注冊(cè)服務(wù)商（以下簡(jiǎn)稱“服務(wù)商”）的網(wǎng)站上拍得心儀域名，成交價(jià)92000元。

　　但交易后不久，美國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)郵件說(shuō)這個(gè)域名是被盜的。原主人美國(guó)域名注冊(cè)服務(wù)商GoDaddy公司已申請(qǐng)仲裁。1月21日，到手不到倆月的域名正式回到美國(guó)人的懷抱。

　　事發(fā)后常亮才知道，其實(shí)早在拍賣隔天，GoDaddy公司便聯(lián)系廈門服務(wù)商，要求核實(shí)涉案域名的FOA（完整授權(quán)表），那是域名遷移最重要的確認(rèn)文件，廈門服務(wù)商必須確保核對(duì)無(wú)誤才能交易。

　　然而，當(dāng)時(shí)服務(wù)商不但沒(méi)有警覺(jué)，反而照常讓常亮支付了全額價(jià)款，也收了4600元手續(xù)費(fèi)。交易完成后，廈門服務(wù)商才和GoDaddy再度取得聯(lián)系。后者核對(duì)FOA時(shí)果然發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)即申請(qǐng)仲裁。疏忽、怠慢，服務(wù)商讓常亮白交了近十萬(wàn)塊。

　　本案法官認(rèn)為，本案中第一手收錢的不是賣家，而是服務(wù)商，它起中間擔(dān)保作用。常亮保不住域名，核心原因正是服務(wù)商核對(duì)FOA時(shí)出現(xiàn)失誤。作為拍賣交易平臺(tái)，服務(wù)商未盡到審核義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。法院判決服務(wù)商賠償常亮購(gòu)買域名花費(fèi)的92000元全額。

　【案例2】

　　“零元”買域名，賠了夫人又折兵

　　常亮至少?zèng)]虧本，而接下來(lái)的這個(gè)案子，買到被盜域名的張大明（化名）可是真正的錢財(cái)兩失。

　　2014年2月11日，家住北京的黃德昌（化名）報(bào)警稱域名被盜。

　　這域名他足足用了十年:2003年注冊(cè)時(shí)花了700塊，定期續(xù)著費(fèi)，誰(shuí)想到突然就被“黑”了。一查數(shù)據(jù)庫(kù)，黃德昌發(fā)現(xiàn)域名已經(jīng)“搬家”，從原注冊(cè)商轉(zhuǎn)移到廈門某服務(wù)商的平臺(tái)上。

　　廈門服務(wù)商一查，所有人都嚇了一跳:案發(fā)不到12個(gè)小時(shí)，域名已經(jīng)轉(zhuǎn)了三手，第二手的價(jià)格高達(dá)24240元，而第三手卻僅顯示0元。

　　由于凍結(jié)及時(shí)，域名仍在最后一名買家張大明（化名）手上。但他也稱是受害者，說(shuō)域名是花了好幾萬(wàn)塊買來(lái)的。

　　原來(lái)，張大明一共向同一個(gè)賣家買了三個(gè)域名。雙方只用聊天工具聯(lián)系，沒(méi)有合同。三個(gè)域名共要價(jià)6萬(wàn)，為了避免中間手續(xù)費(fèi)，這筆錢私下通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有通過(guò)服務(wù)商平臺(tái)——這就是最后一筆交易顯示價(jià)格為“0元”的原因?！　　　?/p>

　　張大明的處境很尷尬。雖說(shuō)他有6萬(wàn)元的支付憑證，但這筆錢的接收方不是服務(wù)商登記的賣家，而是個(gè)第三人。張大明既無(wú)法證明收錢的人和域名轉(zhuǎn)讓有任何關(guān)系，也無(wú)法證明這6萬(wàn)元就是域名轉(zhuǎn)讓的價(jià)款。

　　本案法庭認(rèn)為，他不適用善意取得，不能成為域名的新主人，這錢白花了。判決之后，域名照樣返還黃德昌。

　【法官說(shuō)法】

　　域名交易時(shí)

　　應(yīng)選擇公開平臺(tái)

　　現(xiàn)有制度下，域名交易有多種途徑。常亮一案，是通過(guò)域名注冊(cè)服務(wù)商交易，黃德昌一案則是采用賬戶對(duì)賬戶私下完成交易。

　　交易途徑無(wú)高下之分，但域名安全保護(hù)措施有限、所有權(quán)變更又很便捷，域名被盜后被多手轉(zhuǎn)移的情況經(jīng)常發(fā)生。在民事法律關(guān)系中，使用善意取得的前提是合理的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，而若涉及域名交易，更需要在公開的平臺(tái)進(jìn)行交易。因此，在域名交易時(shí)應(yīng)盡量選擇公開、合法、有保障的交易平臺(tái)，保留相應(yīng)的交易記錄和價(jià)款支付憑證，遇到糾紛時(shí)才有足夠的證據(jù)證明交易的合法性。

【記者手記】

　　貪小便宜

　　可能吃大虧

　　兩個(gè)案件，一樣是買到“盜贓”域名，不同的交易方式卻帶來(lái)了截然不同的判決結(jié)果。經(jīng)濟(jì)社會(huì)，大家都求效率、拼低價(jià)、講劃算，但有時(shí)候小便宜不好占，觸碰法律底線還可能吃大虧。域名交易市場(chǎng)正蓬勃發(fā)展，機(jī)會(huì)多，風(fēng)險(xiǎn)也多。這兩個(gè)案子不過(guò)是域名交易糾紛的縮影之一，投資者須擦亮眼睛，提高警惕，不要也成為案件的主角。（記者 譚欣妮 通訊員 楊長(zhǎng)平）