“我在暗訪，你們能不能給個方便？”昨日上午8點50分，在蓮坂外圖書城門口，鄭某的車上下來了兩名客人。令他沒想到的是，交通執(zhí)法人員卻突然而至。面對執(zhí)法人員，鄭某晃了晃手里一張“CCTV《公益的力量》欄目組”的工作證，稱自己是在暗訪調(diào)查，以此向執(zhí)法人員“求情”。

　　鄭某被查后情緒激動。 （視頻截圖）

　　面對鄭某的說辭，廈門市交通綜合行政執(zhí)法支隊橋隧大隊執(zhí)法人員不為所動，仍然依法扣留了鄭某的車輛。在鄭某車上，執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)了其他人的“采訪證件”，鄭某是否是真記者，存在著諸多疑點。

　　“不管他是誰，只要涉嫌非法營運，都是不能通融的。”該執(zhí)法人員說。

　[ 起因 ]

　　被查后自稱記者在暗訪

　　昨日8點50分左右，一組交通執(zhí)法人員在蓮坂外圖書城前蹲守，不一會兒，一輛白色吉利小轎車緩緩停了下來，車上坐著一男一女兩名乘客。執(zhí)法人員看見，坐在副駕駛座上的乘客從包里掏出100元遞給司機。

　　見此，執(zhí)法人員立即上前，將車子圍了起來。乘客也十分配合，交代自己從僑建花園上車，與司機議價10元。

　　另一路執(zhí)法人員對司機調(diào)查時，卻遇到了阻礙。當時，司機鄭某稱他是“CCTV《公益的力量》欄目組廈門副主任”，并出示了一張工作牌。他說他正在執(zhí)行暗訪任務，希望執(zhí)法人員給個方便。

　　執(zhí)法人員看到，在鄭某的車上，也擺放著一張“CCTV《公益影響力》”的牌子，與工作證上的《公益的力量》欄目名稱不相同。隨后，根據(jù)鄭某出示的駕駛證和行駛證，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，這輛車屬于私家車，沒有營運證，已經(jīng)涉嫌了非法營運。

　　從鄭某車上搜出的證件。

　[ 疑點 ]

　　為何有黑車必備發(fā)票

　　得知執(zhí)法人員一定要扣車，鄭某情緒激動，稱要給單位領(lǐng)導打電話。執(zhí)法人員當即表示：既然你是記者，那我們就讓真記者來現(xiàn)場評一評理。聽到此話，鄭某馬上沉默了。

　　不僅如此，執(zhí)法人員還從鄭某的車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了許多“疑點”。他們找出了許多證件，都與CCTV《公益的力量》欄目組有關(guān)，其中鄭某的職位寫著“廈門副主任”，還有另外三人的證件，分別寫著“廈門主任”、“采編”、“主持人”，這四人全姓“鄭”。

　　此外，執(zhí)法人員還從車內(nèi)找出了一本定額發(fā)票，執(zhí)法人員告訴記者，定額發(fā)票是許多專業(yè)的黑車司機必備的。“為什么他車里會有黑車司機必備的東西？”一位執(zhí)法人員提出疑問。

　　最終，執(zhí)法人員暫扣了非法營運的車輛，鄭某也將面臨1萬到3萬元的行政處罰。

　　昨日，晨報記者通過中央電視臺《公益的力量》官網(wǎng)查詢，在工作人員一欄并未找到涉事鄭某的名字。同時，記者也電話聯(lián)系了中央電視臺《公益的力量》欄目組，對方表示，他們會盡快核實鄭某的身份。截至記者發(fā)稿時，欄目組還未回復。

　　[ 說法 ]

　　暗訪也不能觸犯法律

　　廈門市交通綜合行政執(zhí)法支隊相關(guān)負責人告訴記者，就算鄭某是記者，他的行為已經(jīng)涉嫌非法營運，他們也應該依法進行處理。

　　執(zhí)法人員告訴記者，在他們查處的案件中，許多人都是兼職做黑車生意，職業(yè)也是五花八門。昨日上午，廈門市交通綜合行政執(zhí)法支隊直屬大隊也查獲了一起案件，黑車司機自稱是教師。

　　對此，福建英合律師事務所律師何童欣也表示，在法律上沒有暗訪的概念，記者有新聞監(jiān)督權(quán)，但必須在法律允許的限度內(nèi)。此文中的“記者”參與了議價和收錢，已涉嫌非法營運，觸犯了法律，記者不能以所謂“暗訪”名義從事違法行為，也不能為記者的違法行為開脫責任。（記者 俞嵐 通訊員 未曉）