廈門的執(zhí)行法官拿著生效判決書到外地銀行劃扣款項,卻遭到銀行工作人員百般刁難,還被反咬為“詐騙犯”。近日,這場發(fā)生在閩南某縣城的干擾執(zhí)法鬧劇終于收場,廈門市中級人民法院對該縣銀行處以五萬元罰款。
法官被當成詐騙犯
今年9月9日,翔安區(qū)法院執(zhí)行人員到閩南某縣銀行營業(yè)所扣劃一被執(zhí)行人存款。原來,該被執(zhí)行人拖欠債務達110萬元,幾個月前在翔安區(qū)法院與債主達成調解協議,答應分期償還債務;但協議一簽,被執(zhí)行人就遠走高飛,再無蹤影。翔安區(qū)法院通過點對點查控系統(tǒng)查明其在廈門附近某縣的一家銀行開有戶頭,里面的存款足夠支付所有欠款。于是執(zhí)行局法官遠程凍結該戶頭,并在最短時間內趕往該銀行。
面對執(zhí)行法官出示的執(zhí)行公務證、工作證和正式法律文書,銀行營業(yè)所工作人員的態(tài)度卻有些令人費解。“你有介紹信嗎?身份證明呢?”法律明文要求的手續(xù)材料他們不看,反而頻頻向法官索要其他證明,法官拒絕出示后,他們便懷疑來人是詐騙犯,當場報警。
干擾司法執(zhí)行受罰
警察到場后核實了執(zhí)行法官的身份,銀行營業(yè)所見狀,一招不成再出一招——以無權協助扣劃為由,再度拒絕協助法官辦理執(zhí)行事項。
協助人民法院扣劃被執(zhí)行人銀行存款是金融機構的法定義務,無論銀行是出于什么目的阻撓法院劃扣存款,其行為均已觸犯法律。根據相關法律法規(guī),翔安區(qū)法院認定該銀行營業(yè)所已經干擾了執(zhí)行活動,決定對其罰款人民幣二十萬元。
收到處罰決定書后,該營業(yè)所慌神了,馬上進行了登門道歉、通報處罰、教育整改、寫悔過書等措施,同時依照法定程序向廈門市中級人民法院申請復議,請求免于處罰或減輕處罰。
市中院經復議審查認為,涉事銀行營業(yè)所干擾了司法執(zhí)行活動,依法應予處罰。但鑒于上級單位已經對相關責任人員進行了處罰、組織開展了教育整改,并登門向執(zhí)行法院賠禮道歉,故將罰款金額從二十萬元變更為五萬元。截至報道時,該營業(yè)所已經繳納了罰款。
相關法規(guī)
根據《民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定,有關單位接到人民法院協助執(zhí)行通知書后,拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的,法院除責令其履行協助義務外,可以予以罰款。同時《民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定,對單位的罰款金額為人民幣五萬元以上一百萬元以下。(記者 譚欣妮 通訊員 翔法宣)