高捷運(yùn)量的低迷,正反映前瞻軌道建設(shè)計(jì)劃缺乏翔實(shí)的評(píng)估。民進(jìn)黨常說(shuō),高市缺乏資源,如能興建更多捷運(yùn)路線,運(yùn)量即可急起直追臺(tái)北捷運(yùn)。問(wèn)題是,若連擁有兩條捷運(yùn)的高捷都陷入十年慘淡經(jīng)營(yíng),未來(lái)基隆、彰化等地的捷運(yùn)或輕軌,不僅路線單一,與現(xiàn)有公共運(yùn)輸?shù)慕Y(jié)合嚴(yán)重不足,豈能不重蹈覆轍?不少交通專(zhuān)家認(rèn)為,城市大眾運(yùn)輸要以現(xiàn)有的公交車(chē)或鐵路路網(wǎng)為基礎(chǔ),據(jù)此發(fā)展捷運(yùn),才能發(fā)揮相乘效益。但是,前瞻計(jì)劃只想一次到位。試問(wèn),將臺(tái)中捷運(yùn)延伸到彰化北部,這種光桿式的路線,能為當(dāng)?shù)貛?lái)什么實(shí)質(zhì)改變?
然而,專(zhuān)家的聲音,一遇上地方縣市長(zhǎng)一句“難道我們不配擁有捷運(yùn)“的反駁,立刻就被擋了回來(lái)。民粹政客更強(qiáng)有力的話術(shù)是:”這會(huì)讓臺(tái)灣區(qū)域發(fā)展更平衡。“但是,所謂區(qū)域平衡,就是鄉(xiāng)村復(fù)制都市嗎?小小的臺(tái)灣要打造幾個(gè)跟臺(tái)北一樣的都市才會(huì)滿足?
蔡英文日前赴高雄視察時(shí)說(shuō):“菊姐,你該有的都會(huì)有。”暗示高雄市想要的需求,臺(tái)當(dāng)局都會(huì)埋單。但如果換一個(gè)方式反問(wèn):臺(tái)當(dāng)局若把前瞻的資金交給各縣市公眾決定,捷運(yùn)會(huì)是地方民眾的優(yōu)先選項(xiàng)嗎?他們更想要的,也許是更完整的公交車(chē)路網(wǎng)、拯救生命的醫(yī)療體系,或者更能讓他們自在呼吸的空氣質(zhì)量。
該社論強(qiáng)調(diào),臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全認(rèn)為外界對(duì)前瞻計(jì)劃的批評(píng)不具體,事實(shí)上,“不具體”恰恰就是前瞻計(jì)劃的最大罩門(mén)。“想要”與“需要”是前瞻計(jì)劃必須厘清的分界,加速推動(dòng)民眾“需要”的建設(shè),才是前瞻;錯(cuò)把政治人物“想要”的當(dāng)成民眾的“需要”,則往往變成坑錢(qián)。