^{<fieldset id="yig62"></fieldset>}

<dfn id="yig62"></dfn>

山東刺死辱母者案兒子正當防衛(wèi)嗎為什么判故意傷害罪

來源:法制網(wǎng) 2017-03-26 02:40 http://www.ghqlgyb.cn/

小編有話說：

　　顯然，一審法院對刺殺辱母者的判決超越了人們可以接受的心里預(yù)期，甚至有人開始質(zhì)疑法官的公允。此刻，暫且不談法律是否真的過于剛硬，審判結(jié)果是否應(yīng)該通通人情。編者想和大家一起看看，慘劇背后，辱母殺人案的尖刀究竟應(yīng)該刺痛誰？

罪魁禍首——猖獗的涉黑地下錢莊。此案中，最戳中人們痛點的無疑是那11名毫無人性的高利貸催債者?！吨袊嗣胥y行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中明確指出，堅決取締高利借貸活動，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。作為血案的導(dǎo)火索，涉黑高利貸組織應(yīng)該引起相關(guān)部門的高度重視和嚴厲打擊。相比于制裁造成命案的被告人于歡，百姓更想看到惡性催債者受到法律的嚴懲。

推濤作浪——涉嫌瀆職的當事民警。民警在接警后，只是說了“要賬可以，但是不能動手打人”這樣一句輕飄飄的話后隨即走人，對于事態(tài)惡化負有不可推卸的責(zé)任。本案中已有嚴重的人格侮辱和限制人身自由的行為，即使未達到犯罪的程度，至少也屬于治安案件，警方理應(yīng)依法處理，而不能放任不管。因此，本案中的相關(guān)警察確有瀆職之嫌。

　　當然，由于目前一審法院的判決書沒有公布，媒體在案件描述上的一些措辭也許有不夠準確的地方。而且，于歡已經(jīng)提出上訴。他的上訴代理人殷清利仍繼續(xù)主張于歡的被迫還擊至少屬于防衛(wèi)過當，并且于歡聽從民警要求交出刀具并歸案、在訊問中如實供述等行為，應(yīng)當認定為自首。所以，律師在積極尋找救濟手段，也許還有轉(zhuǎn)機和補救的余地。

　　總之，道理很簡單，人們感到不公是因為審判結(jié)果似乎規(guī)避了“事出有因”規(guī)避了“人之常情”，感到憤慨是因為一些惡勢力依然逍遙法外。二審是否會將于歡的行為算作正當防衛(wèi)還有待觀察，但我們依然相信公正威嚴的法律不會放過任何一個有礙社會和諧的違法分子。

（劉丹整理評析）