山東刺死辱母者案兒子正當(dāng)防衛(wèi)嗎為什么判故意傷害罪

來(lái)源:法制網(wǎng) 2017-03-26 02:40 http://www.ghqlgyb.cn/

北京京師（天津）律師事務(wù)所王殿學(xué)：于歡行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。首先，杜志浩等人實(shí)施的是不法侵害，涉嫌尋釁滋事、強(qiáng)制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段。其次，不法侵害正在進(jìn)行中，防衛(wèi)針對(duì)的是不法侵害人本人。于歡當(dāng)時(shí)的情況，完全是驚慌失措，他完全知道，如果擊不退杜志浩等人，留給他母子的會(huì)是什么。

聲音二：法官的判決或許是“依法”而沒(méi)有枉法，但不能罔顧人性

@唐映紅：辱母殺人案的判決顯然與人們所秉持的基本倫常相違背，盡管從法律技術(shù)角度，法官的判決或許是“依法”而沒(méi)有枉法，但罔顧犯罪行為是在絕望情況下的人性自然反應(yīng)，冷血生硬地予以判決，顯然不是一個(gè)正當(dāng)?shù)呐袥Q。

@鳳凰評(píng)論西波：在法院審理此案之前，吳學(xué)占等人已被定性為“黑惡勢(shì)力團(tuán)伙”被警方摧毀。在11名黑惡勢(shì)力面前，不能苛求弱者的反抗姿勢(shì)，否則便是以法律的名義逼迫公民做窩囊廢。法律本應(yīng)援助受困的弱者，如果沒(méi)有援助而迫使弱者自衛(wèi)，應(yīng)該反思原因。我并不主張自衛(wèi)權(quán)是無(wú)限的，但法律應(yīng)該充分體察自衛(wèi)者所處的境地。

聲音三：警方過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)成為量刑關(guān)鍵

@江玉樓：從新聞報(bào)道看，對(duì)于警察到來(lái)又走，警方的解釋是“進(jìn)一步了解情況”?？紤]到當(dāng)時(shí)的情況，這個(gè)解釋相當(dāng)牽強(qiáng)。既沒(méi)有帶走暴力催債人調(diào)查，又沒(méi)有將雙方隔離，出警的缺陷及其實(shí)際后果，與于歡殺人之間構(gòu)成因果聯(lián)系，法庭忽視這一量刑因素是讓人費(fèi)解的。實(shí)際上，警方過(guò)錯(cuò)是理解整個(gè)殺人案的樞紐，不只要批評(píng)，還應(yīng)該追問(wèn)刑責(zé)。

聲音四：法律的判決是對(duì)沖動(dòng)不計(jì)后果的警示

@正義邊緣：從案件結(jié)果上看，被告人情緒激動(dòng)揮刀亂刺確實(shí)造成了一死三傷的嚴(yán)重后果?？v使被告令人惋惜痛心，我們也應(yīng)該尊重法院的判決，畢竟被告人還可以上訴，還有法律救濟(jì)手段。我們靜待二審結(jié)果。