­　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）12月22日獲悉，國家稅務(wù)總局官網(wǎng)于21日刊發(fā)國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所李萬甫的署名文章表示，“死亡稅率”之說，嚴重誤導(dǎo)了社會公眾。

­　　文章稱，事實上，我國宏觀稅負近些年來一直穩(wěn)中有降，特別是一系列減稅降負措施的陸續(xù)出臺，企業(yè)的稅負大大減輕，但同期經(jīng)濟增長卻出現(xiàn)了較大幅度的波動，由最初的兩位數(shù)的高增長到目前6.7%的增長?？梢?，簡單推論出宏觀稅負與經(jīng)濟增長之間負相關(guān)的結(jié)論，是不能成立的。

­　　文章指出，應(yīng)正確看待宏觀稅負的水平，我國的宏觀稅負水平總體上還是比較低的。當(dāng)然，由于不同稅種的計稅依據(jù)不一，稅率設(shè)定不同，對企業(yè)而言，衡量企業(yè)稅負的輕或重，不能簡單片面只看稅率的高低，稅率并不等于稅負，應(yīng)當(dāng)從多維度綜合衡量。

­　　針對完善我國宏觀稅負，文章最后提出推進清費立稅進程、加大減稅降負力度、逐步提高直接稅的比重等建議。

­　　以下為署名文章全文：

­　　“死亡稅率”引發(fā)的稅負問題思考

­　　國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所 李萬甫

­　　日前，有關(guān)媒體相繼報道“死亡稅率”問題，有關(guān)人士認為，“死亡稅率當(dāng)前經(jīng)濟持續(xù)低迷的真實原因”，“稅率之重，接近企業(yè)的‘死亡線’”，“我國長期實行重稅主義的后果，就是經(jīng)濟動力和活力的下降”。歸結(jié)起來，其核心要義就是：稅負過重嚴重影響企業(yè)生存空間，是導(dǎo)致經(jīng)濟下行壓力的主要原因。情況果真如此嗎？

­　　一、“死亡稅率”之說，嚴重誤導(dǎo)了社會公眾

­　　源自有關(guān)媒體的報道，“當(dāng)前我國企業(yè)實際稅費負擔(dān)接近40%，對企業(yè)來說意味著死亡。”或稱作“死亡稅率”。這一說法的提出，足夠吸引社會公眾的眼球，激起了社會公眾特別是企業(yè)界對經(jīng)濟下行壓力加大的情緒宣泄，引發(fā)社會公眾對稅負問題的誤解，帶來一系列負面效應(yīng)。所謂的“大部分企業(yè)利潤率都不到10%”與“30－40%的稅費負擔(dān)”存在怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)？需審慎對待，尚難以簡單評價！至于30－40%的“死亡稅率”是“我國當(dāng)前經(jīng)濟持續(xù)低迷的真實原因”這一結(jié)論，嚴重曲解和低估了導(dǎo)致經(jīng)濟下行壓力的深層次原因。實際上，形成經(jīng)濟增速下滑的誘因是多方面的，既有體制因素，又有制度因素，也有市場環(huán)境變化的因素。如果按照這一邏輯思維，是否可以這樣遞推出：只要企業(yè)稅費負擔(dān)降低了，經(jīng)濟下行壓力就會得到遏制。顯然，經(jīng)濟運行狀態(tài)的轉(zhuǎn)變遠非這樣簡單。至于“中國宏觀稅負與經(jīng)濟增長之間呈負相關(guān)關(guān)系”。事實上，我國宏觀稅負近些年來一直穩(wěn)中有降，特別是一系列減稅降負措施的陸續(xù)出臺，企業(yè)的稅負大大減輕，但同期經(jīng)濟增長卻出現(xiàn)了較大幅度的波動，由最初的兩位數(shù)的高增長到目前6.7%的增長?？梢?，簡單推論出宏觀稅負與經(jīng)濟增長之間負相關(guān)的結(jié)論，是不能成立的。