­　　2016年12月11日，是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）15周年紀(jì)念日。按照《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條規(guī)定，WTO成員對華反傾銷“替代國”做法應(yīng)自此終止。然而，近期美國、日本、歐盟等少數(shù)世貿(mào)組織成員卻在履約問題上開始“耍賴”，決定繼續(xù)沿用原有做法。對此，海內(nèi)外專家普遍認(rèn)為，以“市場扭曲”“產(chǎn)能過剩”等為理由拒絕給予中國“市場經(jīng)濟地位”，本質(zhì)上是在為逃避WTO成員義務(wù)尋找借口，行貿(mào)易保護主義之實。這不僅讓市場經(jīng)濟中最為核心的契約精神和公平原則顏面掃地，亦不利于全球經(jīng)濟實現(xiàn)盡快復(fù)蘇，最終損人不利己。

­　　無視契約另有盤算

­　　人無信不立，國無信不興。古今中外，“誠實守信”都是十分可貴的品質(zhì)。如今，少數(shù)WTO成員在面對履行義務(wù)時，有的指責(zé)中國尚未解決國有企業(yè)產(chǎn)能過剩問題，有的專門提出了“市場扭曲標(biāo)準(zhǔn)”，還有的干脆直接宣稱改變反傾銷計稅方法時機不成熟。這些行為，顯然難言有“信”。

­　　那么，“替代國”究竟涉及了什么呢？例如，如果一臺中國冰箱在國內(nèi)賣500美元，在美國賣550美元，顯然不構(gòu)成傾銷。但在“替代國”標(biāo)準(zhǔn)下，美國可以將第三國生產(chǎn)冰箱的成本（比如800美元）視作中國的“成本”，這就容易認(rèn)定為傾銷并課以重稅。而當(dāng)“替代國”做法終止后，反傾銷調(diào)查就必須按照世貿(mào)組織通行規(guī)則，以實際價格和成本為判斷基礎(chǔ)。

­　　對于無視契約的做法，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽指出，世貿(mào)組織規(guī)則并沒有關(guān)于“市場經(jīng)濟國家”的定義和判定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，西方部分人士混淆“市場經(jīng)濟國家”與履行議定書第15條義務(wù)這兩個不同的概念，片面強調(diào)少數(shù)成員關(guān)于“市場經(jīng)濟國家”的國內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)，這在國際法上是站不住腳的。“契約精神是市場經(jīng)濟的基石，信守條約是國際法的基本準(zhǔn)則。維護條約義務(wù)的嚴(yán)肅性，維護多邊貿(mào)易體系的權(quán)威性，是世貿(mào)組織成員的共同義務(wù)，也是各成員的共同利益。”沈丹陽說。

­　　南開大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易系副教授彭支偉在接受本報記者采訪時表示，契約精神在市場經(jīng)濟中極為重要，而一些WTO成員不愿履行議定書中的義務(wù)，背后顯然是貿(mào)易保護主義在作祟。“當(dāng)前全球經(jīng)濟處于深度調(diào)整時期，持久穩(wěn)定的復(fù)蘇動力尚未形成，貿(mào)易保護主義勢頭也逐漸升級。盡管本質(zhì)上貿(mào)易保護對各方都沒好處，但一些國家還是基于眼下政治、就業(yè)、部分利益團體訴求等因素想方設(shè)法采取貿(mào)易保護措施。”彭支偉分析。