­　　“以鄰為壑”害人害己

­　　事實上，中國對外貿(mào)易中，大部分出口價格是按國際市場價格來決定的。同時，澳大利亞、新西蘭、瑞士等80多個WTO成員在對華貿(mào)易中也早已放棄使用“替代國”做法。

­　　得道者多助，失道者寡助。對于少數(shù)發(fā)達國家的“爽約”行為，海內(nèi)外觀察人士也大多持批評態(tài)度。美國《華爾街日報》在報道中稱，經(jīng)濟學家們認為中國加入WTO以來總體上遵守了世貿(mào)規(guī)則，這意味著世界很難長期拒絕承認中國的市場經(jīng)濟地位。瑞典倫德大學學者薩達特·布萊特尼表示，中國加入世貿(mào)組織以來，始終積極履行自身責任、深化改革，特別是在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的進步有目共睹，歐盟拒絕承認中國市場經(jīng)濟地位的行為“無理而蒼白”。

­　　“有些人用‘市場扭曲’來對中國發(fā)難，但更應(yīng)看到‘以鄰為壑’的貿(mào)易保護主義政策，才是使資源要素配置在更大范圍內(nèi)出現(xiàn)扭曲的病根。就每個國家自身來說，貿(mào)易保護也僅僅是一種權(quán)宜之計，短期看或許有些好處，但從更長期看卻削弱了本國經(jīng)濟主動進行調(diào)整的外部壓力，不利于革除舊積弊、積聚新動能。因此，基于貿(mào)易保護而違背契約精神，顯然損人不利己。”彭支偉認為。

­　　分析人士指出，貿(mào)易升級難免伴隨著一些摩擦，亦容易引發(fā)貿(mào)易保護主義。但貿(mào)易保護主義者們的行為，不僅沒有深入考慮國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移規(guī)律，而且也忽視了全球化對一國經(jīng)濟持久健康增長所發(fā)揮過的巨大促進作用以及歷史上閉關(guān)鎖國給經(jīng)濟發(fā)展帶來的教訓。

­　　開放合作才能共贏

­　　其實，在采取直接的反制措施方面，中國并非無計可施。北京大學經(jīng)濟學院教授曹和平表示，WTO是一個半仲裁機構(gòu)，有仲裁權(quán)但無執(zhí)行權(quán)。作為全球第一貿(mào)易大國，中國有辦法采取一些反制措施：一方面，中國可以聯(lián)合其他受到類似不公正待遇的經(jīng)濟體，對這一不公平的規(guī)則與待遇進行反制；另一方面，中國也可以就一些雙邊貿(mào)易協(xié)定進行重新談判，對于不履行承諾的國家予以相應(yīng)制裁。

­　　盡管如此，中國仍將繼續(xù)堅持開放的步伐，同時為各經(jīng)濟體合作共贏添磚加瓦。專家指出，從外商投資審批制改為備案制，到自由貿(mào)易試驗區(qū)擴容，再到“一帶一路”合作項目穩(wěn)步推進，這些都反映出了中國堅定的開放步伐與共贏理念。作為一個擁有近14億人口的巨大經(jīng)濟體，中國與美日歐等經(jīng)濟體之間有著巨大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系與共同利益。面對全球化的曲折，大家不應(yīng)該簡單地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護，而是應(yīng)該總結(jié)以往全球化的經(jīng)驗教訓，攜手探索構(gòu)建更加完善的貿(mào)易體系，共同推動全球市場經(jīng)濟的深化發(fā)展。

­　　“需要看到，雖然當前全球化進入了一個調(diào)整期，但是這不代表全球化的趨勢可以逆轉(zhuǎn)。”彭支偉說，未來中國應(yīng)繼續(xù)敦促有關(guān)方面堅守契約精神，共商解決方案。具體來看，我們對外要積極推動“一帶一路”、區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系（RCEP）、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）建設(shè)，同時加強雙邊經(jīng)貿(mào)談判；對內(nèi)則應(yīng)繼續(xù)堅持深化改革，進一步確保市場在資源配置中起決定性作用。