在本月的公交候車(chē)?yán)瓤荚u(píng)中，考評(píng)人員共抽評(píng)15個(gè)候車(chē)?yán)?，泉州市公交發(fā)展有限公司以平均96.27分列第一名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)與泉港區(qū)因道路改造暫?？荚u(píng)。

　　據(jù)介紹，該項(xiàng)考評(píng)總體較好，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題20處，新華北路兩側(cè)候車(chē)?yán)壤润w臟問(wèn)題嚴(yán)重，如西湖小區(qū)站東站、新華小區(qū)站東站、建南花園站東站。南環(huán)路及筍江路段的候車(chē)?yán)入s草叢生問(wèn)題一直得不到有效解決，如國(guó)防教育中心站北站、樟崎路口站北站、市中醫(yī)院站南站、三千壇站南站等；且該路段大部分候車(chē)?yán)鹊膹V告處窗都未上鎖，如烏石路口站北站、洋仕路口站北站、筍江路中段站南站、筍江路東段站南站等。

動(dòng)車(chē)站始末站保潔不到位

動(dòng)車(chē)站始末站保潔不到位

【公交始末站】

　　本月，共抽評(píng)5個(gè)始末站，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題16處，客運(yùn)中心站和泉州師院站以97.00分并列第一，萬(wàn)祥汽車(chē)站以92分列第三，見(jiàn)龍亭站以91分列第四 ，泉州動(dòng)車(chē)站以67分列第五。

　　其中，客運(yùn)中心站、萬(wàn)祥汽車(chē)站、泉州師院站及見(jiàn)龍亭站總體保潔情況相對(duì)較好，但個(gè)別地方保潔不到位。泉州動(dòng)車(chē)站始末站對(duì)面草地保潔不到位問(wèn)題突出，垃圾長(zhǎng)期未清理。

【公交車(chē)車(chē)容車(chē)貌】

　　考評(píng)人員介紹說(shuō)，當(dāng)月，抽評(píng)的35輛公交車(chē)問(wèn)題較多，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題63處。其中，市第二公交發(fā)展有限公司以平均95.00分列第一名，市公交發(fā)展有限公司以平均93.14分列第二名，泉港區(qū)以平均89.60分列第三名。

　　市公交發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的公交車(chē)多數(shù)車(chē)內(nèi)存在保潔工具隨意擺放的問(wèn)題，影響車(chē)容車(chē)貌，如閩C·YA073（15路）、閩C·Y0130（45路）、閩C·Y1697（K6路）、閩C·YA098（33路）、閩C·YA425（2路）等。市第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的公交車(chē)總體情況較上個(gè)月要好，但還是有部分車(chē)輛車(chē)內(nèi)保潔不到位和車(chē)身臟，如閩C·Y0473（K201路）、閩C·Y2030（201路）、閩C·YA537（K901路）等，閩C·Y1769（203路）公交車(chē)車(chē)內(nèi)扶手缺失，閩C·Y1673（202路）公交車(chē)車(chē)內(nèi)雜物亂堆放。泉港抽評(píng)的5輛公交車(chē)大部分車(chē)輛都存在車(chē)身主體臟問(wèn)題，且閩C·Y8082（9路）和閩C·Y8138（5路）公交車(chē)車(chē)窗把手損壞嚴(yán)重，閩C·Y8159（5路）和閩C·Y8138（5路）車(chē)內(nèi)安全錘缺失。