年過七旬的南安陳先生家庭經(jīng)濟好，經(jīng)常到銀行存款。銀行員工張某以此為便利，謊稱可以幫老人理財，前后騙走其180萬元。昨日，豐澤公安分局經(jīng)偵大隊通報稱，抓獲涉嫌詐騙的張某。

　　43歲的市區(qū)人張某（化名），在泉州市區(qū)一家銀行工作多年。2013年4月，張某認(rèn)識了70多歲的南安老人陳先生。陳先生家庭經(jīng)濟好，經(jīng)常到銀行存款。通過在銀行的日常接觸，張某得知陳先生的兒子在國外經(jīng)商，手頭有大量閑置資金。當(dāng)時張某在外面成立了一家投資理財公司，眼見陳先生資金充裕，便推介說，他有很好的理財方式，陳先生只需把錢交由他理財，每月有1%的固定收益。因為張某在銀行工作，陳先生并沒有起疑，信任了他。在張某的花言巧語下，陳先生跟著張某到另外一家銀行新開了一張銀行卡，存入100萬元。與張某的投資理財公司簽訂合同后，陳先生只保管了銀行卡，卡號、網(wǎng)上銀行U盾、密碼均交由張某，由張某進行“投資理財”。不久，張某又找借口稱公司需要資金驗資，向陳先生借款80萬元。2014年8月，約定的一年理財期限到了，陳先生找張某索回錢款，張某卻百般推脫，最后失聯(lián)。

　　2015年1月8日，受害人陳先生到豐澤公安分局經(jīng)偵大隊報案。該隊受理后，對案件進行偵查發(fā)現(xiàn)，張某炒期貨虧損后，將騙取陳先生所獲的資金，全部用于償還個人信用卡消費及欠他人的款項。初步取得證據(jù)后，民警傳喚張某。張某發(fā)現(xiàn)事情敗露，離職出走。

　　前天，在警方努力下，迫于壓力的張某到豐澤經(jīng)偵大隊主動投案，其對以投資理財及虛構(gòu)公司需要檢查注冊資金騙取銀行客戶180萬元的事實供認(rèn)不諱。目前，張某已被辦理刑事強制措施，案件還在進一步辦理當(dāng)中。

警方提醒

購買理財產(chǎn)品請做到“五要”

　　銀行工作人員利用投資者對銀行的信任，賣不屬于銀行的理財產(chǎn)品，從中獲得高額的傭金提成，這稱為“飛單”。對于客戶來說，資金失去了銀行嚴(yán)格風(fēng)控的保護，就很容易“打水漂”。

　　“飛單”和銀行理財產(chǎn)品有非常大的差別，風(fēng)險高。據(jù)了解，二者主要是投資渠道和風(fēng)控有著天壤之別。銀行理財產(chǎn)品的大部分資金主要以貨幣、債券市場、央行票據(jù)等穩(wěn)定領(lǐng)域為主。少部分資金會進入優(yōu)質(zhì)實體、信托或基金公司的合作項目等，這一切都在銀行嚴(yán)格的風(fēng)控中進行，客戶資金的安全性會有很大保障。而“飛單”的資金，則通常是以股權(quán)、債權(quán)等形式直接進入項目，而且“飛單”對資金的投資標(biāo)的、領(lǐng)域、渠道、占比、風(fēng)險性根本沒有考慮，所以能給出很高的收益率。還有部分“飛單”投進了股市、期貨或者海外市場，這樣一來風(fēng)險就更難以把控。

　　對此，警方提醒，購買理財產(chǎn)品請做到“五要”：一要注意查證購買產(chǎn)品是否屬銀行正規(guī)產(chǎn)品；二要關(guān)注購買產(chǎn)品的資金是否匯入銀行賬戶；三要對高額回報有獨立清醒的判斷。承諾收益率高達9%—15%，基本上是銀行正規(guī)發(fā)行、代銷的理財產(chǎn)品收益的2—3倍，“飛單”嫌疑很高；四要仔細(xì)閱讀理財產(chǎn)品說明書；五要及時投訴和舉報異常情況。