鯉城法院費盡周折，找到妻子身份變動信息，丈夫撤訴

（黃暉/繪）

　　十年，妻子黃某以不知所終，林某苦尋無果，于是到南安法院起訴離婚，卻因無黃某以的詳細信息，法院不予立案。林某于是將南安市民政局起訴到鯉城區(qū)人民法院，要求該局撤銷當(dāng)初為他們辦理的婚姻登記，理由是該局未對黃某以的虛假身份信息盡到審查義務(wù)。

　　鯉城法院經(jīng)辦法官費盡周折，終于查找到黃某以詳細的身份變動信息。于是劇情逆轉(zhuǎn)，林某撤回對民政局的訴訟。

　　原告

　　妻子提供虛假信息 民政局錯誤頒證

　　去年，南安男子林某作為原告，將南安市民政局（以下簡稱民政局）起訴到鯉城法院，打起了“民告官”的官司。他不為別的，就是要求法院判令民政局撤銷當(dāng)初為林某和妻子黃某以作出的婚姻登記。

　　為何林某不想和黃某以過日子了？原來，林某找不到黃某以已10年。據(jù)林某介紹，2005年，他和廣西女子黃某以在民政局辦理了結(jié)婚證，成了夫妻?？刹?個月，黃某以就在深夜不辭而別。次日一早，林某就火急火燎地向警方報案，讓警方幫忙尋找黃的下落，可一直無果。林某從此走上一邊打工一邊尋找妻子的漫漫路，但是10年過去了，直到2015年，他還是未能找到黃某以。

　　而按照法律規(guī)定，若林某想再與其他女子結(jié)婚，他必先解除與黃某以的婚姻登記情況。在尋妻無望的情況下，去年6月份，他到南安法院起訴黃某以，要求離婚，但因故未能如愿。

　　過后，林某在南安警方的幫助下，查到一個“452629”開頭的身份證號碼與黃某以此前的身份證號碼一模一樣，但信息卻顯示，該身份證號碼的主人是一位叫黃某華的女子。這在林某看來，黃某以當(dāng)時結(jié)婚時，提供了虛假的身份信息，與他登記結(jié)婚，而民政局在未盡到審核的義務(wù)下，就為他和黃某以辦理了婚姻登記。因此，他要求民政局撤銷該婚姻登記，但未得到應(yīng)允，于是他轉(zhuǎn)身將民政局告到法院，要求法院判令民政局撤銷他和黃某以的婚姻登記。

　　民政局

　　信息是當(dāng)事人提供 已盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)

　　庭審時，民政局認(rèn)為，自己并不存在錯誤為林某和黃某以頒證的情況。

　　該局認(rèn)為，經(jīng)他們了解，當(dāng)初黃某以提供的身份信息，顯示她是廣西樂業(yè)縣的公民，作為登記機關(guān)的民政局無法聯(lián)網(wǎng)查詢黃某以的身份證信息，特別是黃某以提供的第一代身份證，在當(dāng)時的條件下，無機器可辨認(rèn)其信息真?zhèn)巍?/p>

　　且黃某以的身份證與戶口本，是林某和黃某以提供的，若信息虛假，林某也應(yīng)承擔(dān)提供虛假信息的相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)初，黃某以和林某確實親自到民政局婚姻登記場所進行登記，是雙方真實意思的表示，民政局為他們頒證的程序合法，婚姻有效。

　　該局還認(rèn)為，林某和黃某以的結(jié)婚登記是有效的，不屬于婚姻登記處撤銷的范圍。這是因為，相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，婚姻機關(guān)撤銷的情形是脅迫的，且在一年內(nèi)要提出，而林某的情況，不存在這些情況。“我們已盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)。雙方在婚姻登記時，他們本人到場并提供證明他們身份的相關(guān)材料。并且雙方均在聲明書、審查處理表上共同簽字摁印。”

　　結(jié)果

　　兩名字系同一人 原告撤回起訴

　　案件審理中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法官發(fā)現(xiàn)，通過公安部門的照片，可以發(fā)現(xiàn)黃某以的照片和黃某華高度一致。但林某卻認(rèn)為，她們并非同一個人。

　　那么黃某以和黃某華是否是同一個人？法官逆向思維處理——通過電信部門查到廣西樂業(yè)縣公安局的電話，并取得聯(lián)系，請求該局協(xié)助查詢黃某以的身份變動信息。在該局的幫助下，經(jīng)過一星期數(shù)十個電話的溝通，法官終于與黃某以所在的樂業(yè)縣新化鎮(zhèn)派出所聯(lián)系上，請求該所將黃某以的詳細身份信息調(diào)查清楚。

　　日前，該所回復(fù)鯉城法院，真相于是揭開。原來，黃某以和黃某華確實是同一個人。2010年，黃某以因其他原因，將戶籍從新化鎮(zhèn)遷往浙江省遂昌縣，并更名為黃某華。

　　“通過調(diào)查，黃某以的身份信息查清了。”法官介紹，林某知道這一消息后，非常高興，立馬撤回對民政局的起訴。他說，黃某以有了詳細身份信息，他就可以直接到南安法院起訴離婚，“沒有法官細致周到的辦案，就很難找到黃某以的身份變動情況。”

　　法院日前準(zhǔn)許林某的撤訴申請。（記者 黃墩良 通訊員 鄭立群）