閩南網(wǎng)6月2日訊 惠安縣經(jīng)貿(mào)局貿(mào)易發(fā)展股原股長、商貿(mào)流通股原股長郭某榮，利用職務(wù)之便先后受賄15萬余元，惠安法院一審以受賄罪，判處其有期徒刑10年。

　　一審判決后，郭某榮上訴，稱自己有自首、立功情節(jié)，應(yīng)獲輕判。但這一請求，近日被泉州中院終審駁回，維持原判。

　　泉州中院認為，郭某榮并非自首，且其交代的伙同他人索賄行為，系揭發(fā)同案犯共同犯罪事實行為，并非檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，因此不應(yīng)當認定為立功表現(xiàn)。

　　案情

　　受賄時，他稍作推辭再收下

　　郭某榮今年57歲，原任惠安縣經(jīng)貿(mào)局貿(mào)易發(fā)展股股長、商貿(mào)流通股股長。在任期間，主要負責扶持全縣副食品基地建設(shè)、“菜籃子”工程建設(shè)、指導(dǎo)城市商業(yè)網(wǎng)點規(guī)劃以及“家電下鄉(xiāng)補貼”銷售網(wǎng)點備案等工作。

　　去年3月間，惠安檢方掌握到郭某榮受賄線索，便到其所在單位惠安經(jīng)貿(mào)局，委托該局局長打電話通知郭某榮，郭某榮隨后趕到單位，便被辦案機關(guān)帶走調(diào)查。隨后，其主動交代了受賄的犯罪事實。

　　法院審理查明，2010年至2014年春節(jié)期間，郭某榮利用職務(wù)便利，先后收受20多人賄賂，共計151300元（其中，人民幣127000元、購物卡價值24300元），而后為張某等人牟取利益。

　　張某是惠安一家電器公司老板。2010年至2012年間，張某為感謝郭某榮對家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售點備案和檢查工作中，對其經(jīng)營的電器公司的關(guān)照，并希望郭某榮在今后的工作中繼續(xù)關(guān)照其公司，其先后5次送給郭某榮人民幣4000元，及商場購物卡2000元。

　　張某稱，每次賄送財物，郭某榮都會略微推辭一下，然后再收下。行賄后，張某的家電公司，于2011年和2012年，連續(xù)獲得每年5000元的家電下鄉(xiāng)獎勵金。

　　陳某經(jīng)營的三增農(nóng)業(yè)果蔬場申請補助資金，為得到郭某榮的支持和照顧，先后3次送給郭某榮13000元，還有6只土鴨。陳某回憶，每次行賄時，郭某榮都很客氣，稍作推辭稱“這是我應(yīng)該做的”，再收下財物。

　　去年年底，惠安法院一審以受賄罪，判處郭某榮有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)3萬元。隨后，郭某榮上訴。

　　終審

　　揭發(fā)同案犯不算立功，駁回上訴

　　郭某榮的上訴理由是，其是自首，且有立功情節(jié)，認為一審法院量刑過重。

　　泉州中院認為，原判認定郭某榮犯受賄罪事實清楚、證據(jù)確實充分。關(guān)于郭是否自首的問題，根據(jù)行賄人的證言和辦案機關(guān)出具的案件偵破經(jīng)過說明，辦案機關(guān)掌握線索后，到其所在單位惠安經(jīng)貿(mào)局，委托該局局長打電話通知郭某榮，在未明確告知辦案機關(guān)找其調(diào)查談話的情況下，郭被辦案機關(guān)帶走，其行為不能認定為自動投案，不符合自首的法定條件。

　　另外，關(guān)于郭某榮是否立功的問題，郭某榮到案后，主動交代了其伙同何某向他人索取9000元的犯罪事實，系揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的行為，不屬于刑法規(guī)定的檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，不應(yīng)當認定為立功表現(xiàn)。

　　泉州中院認為，郭具有認罪態(tài)度好、悔罪表現(xiàn)，歸案后如實供述司法機關(guān)未掌握的同種較重罪行，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實，家屬代為退還全部贓款的情節(jié)，予以認定并從輕處罰。

　　最終，泉州中院駁回郭的上訴請求，維持原判。