經(jīng)適房變身商品房，城建局長為啥不讓問？

來源:紅網(wǎng) 2011-10-10 11:52 http://www.ghqlgyb.cn/

　　陜西銅川兩百多戶業(yè)主2007年前所購商品房，在今年辦房產(chǎn)證手續(xù)時卻發(fā)現(xiàn)原是經(jīng)濟適用房。對此，銅川市住房和城鄉(xiāng)建設管理局局長要求記者別提關于相關部門有沒有核對買房人家庭收入的問題。業(yè)主因擔心手續(xù)不清的隱患而忐忑不安。（10月9日西部網(wǎng)）

　　商品房和經(jīng)適房特點分明，很好區(qū)別。但銅川的兩百多戶業(yè)主，卻將經(jīng)適房當作了商品房來購買，是他們眼拙嗎？顯然不是。問題在于開發(fā)商騙了他們，在合同上做手腳，拿經(jīng)適房當商品房賣。結果業(yè)主不但多付了錢，而且因為不符合購買經(jīng)適房的條件，住在這樣名份存疑的房子里，最終還會遇到多少糟心事，誰也說不準。

　　雖有白紙黑字的購房合同在，但開發(fā)商卻矢口否認自己當初銷售的是商品房。房屋主管單位銅川市住房和城鄉(xiāng)建設管理局，也附和開發(fā)商的說法。既然是經(jīng)適房，按照要求，銷售對象應是城市低收入家庭，是要查收入，要公示的。但當記者問有沒有核查買房人的家庭收入時，城建局的局長竟然讓記者不要問了。

　　有沒有核查收入，這個問題應該不敏感，也不難回答。但這位局長的表現(xiàn)卻顯得過于敏感了，不符合常理。局長雖不讓問，卻擋不住公眾去猜。這個問題的答案大概有這么幾個：一，經(jīng)適房被當成商品房賣，城建局事先就知道，并默認甚或支持，既然是商品房，當然也就沒有核查購買人身份和收入這一項；二，開發(fā)商私自將經(jīng)適房當商品房賣，城建局不知情，既然不知情，當然也就不會去核查業(yè)主的信息。

　　雖然現(xiàn)在不知道到底是哪種情形，但不管是哪一個，城建局都難辭其咎。如果是前者，城建局則是涉嫌違反保障房的有關規(guī)定，屬于嚴重的瀆職；若是后者，城建局則有監(jiān)管不嚴，督察不力的嫌疑，是失職行為。

　　不讓記者提問，多少有點此地無銀的感覺，也讓公眾對其中的官商勾結，利益輸送有了更大的懷疑。要維護政府的公信力，維護購房者的權益，公眾的知情權必須得到滿足。對于這場經(jīng)適房變身商品房的懸疑劇，不但公眾有權問，會去問，而且有關方面必須答、如實答，并且要將其中的貓膩查得清清楚楚，處理得明明白白。（作者：郭鑫）

責任編輯：hdwmn_ctt