三被告一審被判賠償108萬(wàn),不服并上訴
經(jīng)審理,法院曾對(duì)此案進(jìn)行一審宣判,判決孩子母親承擔(dān)事故10%的責(zé)任,三被告共同承擔(dān)90%的責(zé)任,需賠償家屬共計(jì)108萬(wàn)元。一審宣判后,被告三方提起上訴,請(qǐng)求改判他們承擔(dān)更低比例的賠償責(zé)任。
二審法院重劃各方責(zé)任比例 看管孩子者增加兩成責(zé)任
12月22日,二審法院北京市二中院認(rèn)為,張?jiān)撇⒉皇煜ご髲B內(nèi)的建筑情況,而事發(fā)樓梯通道亦并非所有往來(lái)公眾的必經(jīng)途徑,無(wú)法預(yù)料且未能輕易觀察到大廈樓梯區(qū)域是否存在一定安全隱患。加之通常的面試應(yīng)聘過(guò)程不會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間,故不應(yīng)因張?jiān)茖⑵渑煌兴苏展苤畷r(shí)墜亡而苛責(zé)其承擔(dān)更多法律責(zé)任。