案例二:
顧客游泳館內(nèi)受傷
證據(jù)不足訴請遭駁
2012年7月18日,張女士和朋友一起到福州市鉅東游戲館游泳。當(dāng)她走到游池出口的臺階處時,由于臺階上鋪設(shè)的地毯已經(jīng)陳舊腐爛,在她踏上地毯時地毯破裂,導(dǎo)致她當(dāng)場滑倒摔傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)半月板損傷,她不得不進(jìn)行了手術(shù)及住院治療。后經(jīng)司法鑒定,她的傷殘程度為十級傷殘,護(hù)理時間為90日。
張女士認(rèn)為,她之所以會滑倒受傷,完全是因為鉅東游泳館管理不善,長期不更換已老化損壞的地毯造成的。為此,她訴諸法律,要求鉅東游泳館的經(jīng)營方福建鉅東游樂發(fā)展有限公司(以下簡稱“鉅東公司”)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鉅東公司覺得自己很無辜,庭審中辯稱:2012年7月18日,張女士并沒有在鉅東游泳館消費(fèi)的任何證據(jù)。她向法庭提供的所謂出事時所用的游泳卡,經(jīng)該公司調(diào)閱全部游泳卡電腦信息后,查實(shí)該卡的啟用時間為2012年7月22日,沒有7月18日的使用記錄。
鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案雙方爭議的焦點(diǎn)是張女士的傷情是否在鉅東游泳館摔倒所致。張女士提交的游泳卡系鉅東公司在她受傷之后幾天出售的,她解釋該卡并非其受傷時消費(fèi)的卡,而是續(xù)卡,受傷時消費(fèi)的卡已被同事以舊卡換新卡的形式被鉅東公司收回去了,但她沒有就該卡系續(xù)卡的事實(shí)提交證據(jù)。
根據(jù)“誰主張,誰舉證”的證據(jù)規(guī)則,張女士關(guān)于鉅東游泳館內(nèi)地毯陳腐導(dǎo)致其滑倒受傷的主張依據(jù)不足,法院不予采信,遂駁回其訴請。