­　　一輛“奔馳房車(chē)”有兩塊銘牌 它到底是進(jìn)口車(chē)還是國(guó)產(chǎn)車(chē)？

­　　有個(gè)古老的哲學(xué)命題“特修斯之船”：如果一艘船上的木頭構(gòu)件被逐漸替換，那這艘船還是原來(lái)的那艘船嗎？最近，趙先生也面臨著類(lèi)似的問(wèn)題，他購(gòu)買(mǎi)了一輛經(jīng)過(guò)改裝的“奔馳房車(chē)”——購(gòu)車(chē)合同上寫(xiě)明，該輛車(chē)是一輛進(jìn)口的奔馳車(chē)，而他之后發(fā)現(xiàn)，這輛車(chē)成了廣東產(chǎn)的“凌揚(yáng)”牌。趙先生認(rèn)為銷(xiāo)售方存在欺詐行為，向法院提起訴訟……

­　　“豪華房車(chē)”姓“奔”還是姓“凌”？

­　　趙先生的岳父想買(mǎi)一輛車(chē)給女兒做陪嫁。今年4月17日，趙先生陪同岳父來(lái)到南京寶鐵龍坤馳汽車(chē)有限公司門(mén)店選購(gòu)。他告訴記者，自己在店里看中了一款帶有奔馳標(biāo)的房車(chē)，銷(xiāo)售人員介紹該車(chē)是進(jìn)口的，同時(shí)他也看到了車(chē)身上標(biāo)注著制造國(guó)為德國(guó)的銘牌。趙先生以妻子的名義簽訂了購(gòu)車(chē)合同，花113萬(wàn)元買(mǎi)下該車(chē)。

­　　揚(yáng)子晚報(bào)記者看到，購(gòu)車(chē)合同的抬頭為《梅賽德斯-奔馳商務(wù)車(chē)銷(xiāo)售合同》，車(chē)型一欄寫(xiě)明“斯賓特房車(chē)”，產(chǎn)地一欄寫(xiě)明“進(jìn)口”。“斯賓特”正式的中文名為“凌特”。

­　　去車(chē)管所上牌時(shí)，工作人員告訴趙先生缺少材料。趙先生聯(lián)系4S店，希望補(bǔ)齊材料代為辦理。辦完車(chē)牌后，趙先生和妻子到店內(nèi)取車(chē)，卻發(fā)現(xiàn)右側(cè)車(chē)門(mén)無(wú)法打開(kāi)，趙先生找來(lái)的律師在車(chē)身上發(fā)現(xiàn)了一塊標(biāo)有“凌揚(yáng)牌 廣州番禺超人運(yùn)輸設(shè)備事業(yè)有限公司 中國(guó)”的銘牌。

­　　記者了解到，趙先生購(gòu)買(mǎi)的這輛車(chē)是福建奔馳于2017年9月進(jìn)口的德國(guó)梅賽德斯-奔馳公司杜塞爾多夫工廠一輛廂式貨車(chē)，之后交由廣州番禺超人運(yùn)輸設(shè)備事業(yè)有限公司進(jìn)行改裝為商務(wù)車(chē)輛。

­　　趙先生覺(jué)得銷(xiāo)售方?jīng)]有告知其改裝的具體情況，是用改裝車(chē)冒充進(jìn)口車(chē)。無(wú)奈之下，趙先生的妻子將南京寶鐵龍坤馳汽車(chē)有限公司告上法庭。他們認(rèn)為商家存在欺詐，提出“假一賠三”的訴訟請(qǐng)求。

­　　除了請(qǐng)求法院按“假一罰三”的原則賠償339萬(wàn)元，趙先生妻子還請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)銷(xiāo)售合同；判令被告返還車(chē)款113萬(wàn)元、賠償車(chē)輛購(gòu)置稅7萬(wàn)余元和保險(xiǎn)費(fèi)2萬(wàn)余元；判令被告將涉案車(chē)輛從原告名下過(guò)戶到被告名下，過(guò)戶費(fèi)由被告承擔(dān)。

­　　一審法院以存在瑕疵和不完善，卻不構(gòu)成欺詐為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。趙先生和妻子不服，提起上訴。

­　　消費(fèi)者：對(duì)改裝一事并不知情

­　　銷(xiāo)售方寶鐵龍公司辯稱，當(dāng)時(shí)工作人員向趙先生介紹了該車(chē)輛為進(jìn)口底盤(pán)國(guó)內(nèi)改裝，趙先生應(yīng)該知情。對(duì)此，趙先生向記者表示，銷(xiāo)售人員一直對(duì)他說(shuō)這是一輛進(jìn)口車(chē)，更沒(méi)有提及品牌會(huì)發(fā)生改變。

­　　揚(yáng)子晚報(bào)記者注意到，除了車(chē)身上的那塊銘牌，機(jī)動(dòng)車(chē)上牌的登記材料，以及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上，均表明該車(chē)品牌為“凌揚(yáng)”牌。記者查閱一審法院的判決書(shū)，未提及有證據(jù)顯示銷(xiāo)售方曾告知這輛車(chē)在改裝后會(huì)成為“國(guó)產(chǎn)車(chē)”。

­　　一審法院還查明，原車(chē)的進(jìn)口銘牌固定于車(chē)頭前門(mén)內(nèi)側(cè)，而改裝后的“凌揚(yáng)”銘牌卻未固定于車(chē)體。4月18日，被告接受原告的委托將該車(chē)開(kāi)到車(chē)管所上牌，車(chē)管所要求將“凌揚(yáng)”的銘牌固定于車(chē)體。對(duì)此，趙先生認(rèn)為，之前不固定車(chē)牌，正是因?yàn)殇N(xiāo)售方想遮掩這輛車(chē)的“國(guó)產(chǎn)”身份。

­　　趙先生及律師對(duì)比改裝后和原車(chē)的《車(chē)輛一致性證書(shū)》，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛的外廓尺寸、前懸/后懸、接近角/離去角、軸荷分配、發(fā)動(dòng)機(jī)直接噴射、額定載客人數(shù)、速比、鋼板彈簧片數(shù)等參數(shù)也發(fā)生了變化。趙先生認(rèn)為，這些改裝情況直接影響到駕車(chē)者和乘客的人身健康、安全，銷(xiāo)售方未進(jìn)行全面介紹，侵害了自己的知情權(quán)。

­　　銷(xiāo)售商：公眾認(rèn)知里還是原品牌

­　　記者致電梅賽德斯-奔馳的官方客服，工作人員表示，對(duì)于賓斯特改裝后成為“凌揚(yáng)”品牌的問(wèn)題，需詢問(wèn)銷(xiāo)售這輛汽車(chē)的公司。

­　　隨后，記者打通了南京寶鐵龍坤馳汽車(chē)有限公司的電話。工作人員表示，根據(jù)規(guī)定，使用國(guó)產(chǎn)或進(jìn)口品牌整車(chē)改裝的機(jī)動(dòng)車(chē)，其出廠合格證明，是機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)廠出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證》，或者進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)的進(jìn)口憑證和機(jī)動(dòng)車(chē)改裝廠出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證》。這位工作人員稱：“在公眾的認(rèn)知里，它（改裝后的車(chē)輛）還是原先的品牌，并不會(huì)改變進(jìn)口車(chē)的本質(zhì)。我們?cè)阡N(xiāo)售講解的過(guò)程中也會(huì)告知客戶，車(chē)輛是進(jìn)口的品牌，在國(guó)產(chǎn)廠家改裝，包括上銘牌也會(huì)告知客戶。在發(fā)票上，改裝的車(chē)子是在國(guó)內(nèi)哪一個(gè)廠家進(jìn)行的，我們會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。”

­　　當(dāng)記者聯(lián)系當(dāng)時(shí)接待趙先生的銷(xiāo)售人員，對(duì)方以電話中沒(méi)法說(shuō)清楚為由，沒(méi)有進(jìn)行答復(fù)。

­　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，國(guó)內(nèi)出售的“進(jìn)口房車(chē)”，一般都是從國(guó)外進(jìn)口“底盤(pán)車(chē)”加上國(guó)內(nèi)改裝內(nèi)飾的模式。他同時(shí)表示，他們公司會(huì)在購(gòu)車(chē)合同上使用“××公司××底盤(pán)房車(chē)”的表述。他覺(jué)得，這樣才是規(guī)范的做法，充分尊重消費(fèi)者的知情權(quán)。（記者 萬(wàn)承源 實(shí)習(xí)記者 艾陸琦 實(shí)習(xí)生 王雪純）