最近，宜家再次宣布召回1730萬個“奪命抽屜柜”，召回只限美國和加拿大，適用于高于60公分的兒童用抽屜柜以及高于75公分的成人用抽屜柜，其中包括800萬個在2002年到2016年6月間賣出的馬爾姆抽屜柜。

　　又是宜家馬爾姆抽屜柜、又是不包括中國……宜家馬爾姆抽屜柜在大洋彼岸召回的消息經(jīng)媒體報道之后又一次在國內(nèi)引起軒然大波。因為同樣的劇情，去年已經(jīng)上演過一次。后來在質(zhì)檢部門的介入下，宜家改變了在中國的處理方案，實施了召回。

　　現(xiàn)在，類似的“雙重標準”再次出現(xiàn)，難怪國內(nèi)的媒體對宜家一片討伐之聲。針對外界提出的宜家區(qū)別對待中國市場的質(zhì)疑，宜家方面近日也專門在上海舉行媒體溝通會進行了回應。另外上海市質(zhì)監(jiān)局也已經(jīng)對宜家進行了約談。因此此次宜家馬爾姆系列抽屜柜事件最終結(jié)果如何，還需要拭目以待。但從前后這兩次事件中的種種爭論來看，宜家抽屜柜事件完全可以成為我國召回方面的典型教材，讓廣大的消費者、媒體以及企業(yè)更加了解、熟悉和執(zhí)行我國的召回制度。

　　首先，召回請不要再拿標準說事兒。無論是宜家還是一些媒體都在此次事件中將矛頭對準了標準，認為是國內(nèi)的標準落后才導致宜家理直氣壯地不實施召回。這樣的觀點十分滑稽且站不住腳。眾所周知，召回制度是針對已經(jīng)流入市場的缺陷產(chǎn)品而建立的。所謂缺陷產(chǎn)品，是指因產(chǎn)品設計上的失誤或生產(chǎn)線某環(huán)節(jié)上出現(xiàn)的錯誤而產(chǎn)生的，大批量危及消費者人身、財產(chǎn)安全或危害環(huán)境的產(chǎn)品。嚴格意義上講，產(chǎn)品缺陷屬于產(chǎn)品質(zhì)量的一個屬性，但又與傳統(tǒng)意義上的質(zhì)量合格是完全不同的兩個概念。

　　一般來說，判定一個產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，依據(jù)的是產(chǎn)品標準。但是對于缺陷產(chǎn)品來說，大多數(shù)產(chǎn)品卻是符合標準的，也就是說質(zhì)量是合格的。之所以會出現(xiàn)產(chǎn)品有缺陷但質(zhì)量合格，原因主要是缺陷的產(chǎn)生多半與產(chǎn)品的設計失誤或生產(chǎn)線環(huán)節(jié)錯誤有關(guān)，而標準的制定往往滯后于產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)，同時標準多半是針對行業(yè)整體進行質(zhì)量“約束”，而缺陷多是企業(yè)個體設計問題，所以自然會出現(xiàn)缺陷產(chǎn)品符合標準的情形，這也是缺陷產(chǎn)品召回制度產(chǎn)生的原因之一。換言之，對于缺陷產(chǎn)品進行召回，目前主要依據(jù)的是產(chǎn)品傷害和風險，而非標準。其中對于質(zhì)量缺陷的認定和廠家責任的認定是召回最關(guān)鍵的核心。

　　我國的產(chǎn)品召回制度源于西方，但是在實際的過程中也進行了適當?shù)耐晟婆c改進，比如除了要求對有缺陷的產(chǎn)品進行召回之外，同樣也會要求對不符合標準的產(chǎn)品實施召回。但是，兩種召回的本質(zhì)是不一樣的，缺陷召回主要針對的是缺陷產(chǎn)品，對于不符合標準的產(chǎn)品召回則是一種質(zhì)量上的處置措施，配合整改、停產(chǎn)等其他措施共同使用，針對的是質(zhì)量不合格產(chǎn)品。希望無論是企業(yè)還是媒體，對于缺陷產(chǎn)品的召回不要再拿標準說事兒，因為如果標準就可以解決一切問題的話，就沒有建立缺陷召回制度的必要了。

　　其次，召回需要制度的完善和全社會的廣泛參與。為何宜家在美國會實施召回，一方面是因為美國的召回制度和法律相對比較完善；另一方面是因為出現(xiàn)了明顯的質(zhì)量傷害事件。而在中國會出現(xiàn)所謂的“雙重標準”，除了企業(yè)可能的“歧視”之外，最為關(guān)鍵的是對產(chǎn)品缺陷的認定存在分歧，這一方面需要我國繼續(xù)完善自己的缺陷召回制度，比如建立相應的質(zhì)量傷害信息收集制度，另一方面還需要在缺陷的認定方面予以完善和加強，比如是否可以對接國外的缺陷認定等。另外，從宜家在美國最新的召回來看，之所以會繼去年6月之后再次實施召回，是因為發(fā)生了新的質(zhì)量傷害事故，而事故出現(xiàn)的原因是孩子的家長不知道宜家實施了召回，因此美國政府部門懷疑宜家召回宣傳的知曉度。

　　事實上，雖然我國實施缺陷產(chǎn)品召回已經(jīng)超過了10年并取得了不錯的成績，但召回的理念、要求、落實等等還遠未深入人心，尤其是企業(yè)履行召回義務方面也遠遠不夠。因此，不妨以宜家抽屜柜事件為教材，一方面，在全社會普及我國的召回制度，避免出現(xiàn)不同的解讀，同時號召廣大消費者參與進來，提供自己使用產(chǎn)品的相關(guān)信息，便于對產(chǎn)品的缺陷進行判斷；另一方面，在全社會宣傳召回的理念和思想，更好地發(fā)揮召回制度的作用，讓更多的企業(yè)參與進來，勇于擔當，從而更好地維護廣大消費者的質(zhì)量安全權(quán)益。（徐建華）