電信詐騙為何難定罪?
和其他類型的詐騙案件相比,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的辦理難度更大。“被害人和詐騙分子之間都沒見過面,犯罪團(tuán)伙之間因?yàn)榉止げ煌?,很多成員之間根本就不認(rèn)識(shí)。”廣東晟典律師事務(wù)所合伙人郭朝輝律師曾當(dāng)過警察,在公安機(jī)關(guān)辦過大量經(jīng)濟(jì)犯罪案件。他告訴記者,詐騙犯罪團(tuán)伙組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,呈現(xiàn)有組織的管理經(jīng)營模式,分工明確,層級(jí)分明。
廣東警方破獲的電信詐騙團(tuán)伙中,“詐騙組”“辦卡組”“轉(zhuǎn)賬組”“取款組”“洗錢組”等各個(gè)環(huán)節(jié)相互獨(dú)立、單線聯(lián)系;實(shí)行組長負(fù)責(zé)制,根據(jù)詐騙數(shù)額大小和所作貢獻(xiàn)提成。有的專業(yè)化犯罪組織甚至注冊成立公司,打著合法經(jīng)營的幌子掩蓋其詐騙的犯罪事實(shí)。
而在信息化時(shí)代,很多交易環(huán)節(jié)都可通過手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行,更加隱蔽,也給辦案增加了難度。鹽田法官全浙賓坦言,案件證據(jù)的采信上難度不小,不同于一般案件單線證據(jù)鏈,現(xiàn)在此類案件往往有傳銷式作案趨勢,呈網(wǎng)狀作案結(jié)構(gòu),案件的證據(jù)結(jié)構(gòu)也大多呈現(xiàn)網(wǎng)狀式證據(jù)體系。“通常每一個(gè)詐騙事實(shí)都要當(dāng)做單獨(dú)的案件進(jìn)行證據(jù)核對(duì),費(fèi)時(shí)費(fèi)力,但絕對(duì)不能有絲毫馬虎。”
全浙賓說,由于詐騙網(wǎng)絡(luò)中上線和主犯的犯罪事實(shí)隱蔽,有些被判刑后還會(huì)進(jìn)行頑抗。“更多的被告人都屬于這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的‘下線’,他們覺得自己也是被害人,被判刑后還會(huì)在法庭上大聲喊冤。”
隨著警方打擊力度加大,不少詐騙團(tuán)伙紛紛將窩點(diǎn)移到海外,東南亞、歐洲、非洲……本月初廣州警方從亞美尼亞押回129名嫌疑人,該團(tuán)伙所設(shè)的6個(gè)專門打電話的詐騙窩點(diǎn),就隱蔽在亞歐交界處的這個(gè)很不起眼的小國里。
如今,詐騙手段也在逐步升級(jí),多達(dá)近百種,而詐騙團(tuán)伙的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的地址基本上都在境外,即“兩頭在外”的情況。由此帶來的問題是,公安機(jī)關(guān)較難獲得完整的證據(jù)鏈條,以致有一部分實(shí)際發(fā)生的詐騙數(shù)額也難以查證,體現(xiàn)在量刑上,就是被判處的刑罰比其實(shí)際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任更輕。有法律界人士指出,目前在對(duì)電信詐騙的司法實(shí)踐中,一定程度上體現(xiàn)出“抓得多、判得少、重罪輕判”的特點(diǎn)。