財政部科學(xué)研究所所長賈康此前多次表示,要積極擴(kuò)大房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍,這有利于把地方政府主要注意力,引導(dǎo)到按市場經(jīng)濟(jì)要求優(yōu)化本地投資環(huán)境和公共服務(wù)上面,形成地方政府行為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場機(jī)制不斷完善的良性互動長效機(jī)制。
但他同時強(qiáng)調(diào),征收住房保有環(huán)節(jié)房產(chǎn)稅應(yīng)只對真正的豪宅與多套住房持有者征收,不應(yīng)采取普遍征收的模式。
多位財稅領(lǐng)域人士表示,最大的阻力來自于既得利益集團(tuán)。
而對于此前不斷傳出房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的信息,中國財稅法學(xué)研究會副會長劉佐認(rèn)為,房產(chǎn)稅之所以被過度熱炒,是因為人們沒有搞清楚其基本概念,他認(rèn)為房產(chǎn)稅只是很小的稅種,收入也很少,基本只適合縣一級政府。
“美國的地方稅相當(dāng)于我們的市縣稅,地方稅里的房產(chǎn)稅確實(shí)占70%,但這個地方稅不是美國地方財政收入的主要來源,只占財政收入的30%。其他70%是地方政府的其他收費(fèi),還有聯(lián)邦政府的轉(zhuǎn)移支付。弄清了這一點(diǎn)后面的問題就迎刃而解了,什么調(diào)整財富分配、取代土地財政等等,這些說法統(tǒng)統(tǒng)不能成立。”劉佐說。
是否應(yīng)先立法存爭議
房產(chǎn)稅改革從試點(diǎn)開始之初,就伴隨著另一個爭議,即其合法性問題。
其中有觀點(diǎn)認(rèn)為,房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)后面臨諸多矛盾,應(yīng)先停下來,由全國人大來牽頭組織制定相關(guān)法律,然后全國執(zhí)行。
賈康在上周五舉行的2013稅務(wù)論壇上表示,應(yīng)肯定這種制定法律文本將我國推向法治社會的內(nèi)在邏輯,這也代表我國走向現(xiàn)代社會現(xiàn)代稅制的主脈。但他說:“從中國實(shí)際來看,在直接稅充滿爭議的情況下,設(shè)想一下這個思路到具體執(zhí)行過程中的可行性,我認(rèn)為基本沒有可行性,這是基本的現(xiàn)實(shí)。”
此外,賈康還表示,必須回到鄧小平的改革智慧,中國的稅制改革和其他的改革允許先行先試。“要有彈性空間,不能先強(qiáng)調(diào)法制國家要拿出法律,沒法不能定,很多改革無從動手。”
他認(rèn)為,應(yīng)在肯定上海、重慶試點(diǎn)的前提下,形成某些基本共識后逐漸往前推,未來有條件時,制定相關(guān)法律。“我們在立法方面應(yīng)該有這樣的辯證態(tài)度,回到現(xiàn)實(shí),怎么樣把改革的事情爭取有實(shí)質(zhì)性往前推動的一種通盤考慮。”
目前看來,三中全會已被寄予了太多的改革期望,而高層領(lǐng)導(dǎo)人最近的表態(tài)更令市場翹首以待。
國家主席習(xí)近平23日在釣魚臺國賓館會見清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院顧問委員會海外委員時表示,大家都很關(guān)注中國改革進(jìn)程,我們將在中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會上研究全面深化改革問題并作出總體部署。我們必須處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關(guān)系,以更大的政治勇氣和智慧,進(jìn)一步解放思想、解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、增強(qiáng)社會創(chuàng)新活力。
全國政協(xié)主席俞正聲26日上午在第九屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇開幕式上指出,下個月將召開中共十八屆三中全會,這次全會主要是研究全面深化改革問題。這一輪改革范圍之廣,力度之大,都將是空前的,必將強(qiáng)有力地推動大陸經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域的深刻變革,促進(jìn)各項社會事業(yè)的發(fā)展。
前述知情人士表示,除了財稅體制改革外,土地改革、央企改革、銀行改革、戶籍改革等領(lǐng)域都有望取得進(jìn)展。(第一財經(jīng)日報 張靜 盧麗濤)
推薦閱讀:中共第18屆委員會三次會議 于11月9日在北京召開
多媒體報道三中全會改革方向 新領(lǐng)導(dǎo)層如何抉擇?