“他們是求著我們收的”

　　“他們一開(kāi)始是求著我們收的。”婁濤說(shuō)，現(xiàn)在，那些參與強(qiáng)行送治吳春霞的警察和干部，都已經(jīng)不再搭理醫(yī)院了。

　　婁濤記得，接到周口市蔬菜派出所指導(dǎo)員張曉東的電話，是在2008年7月26日白天，“態(tài)度很好”，稱要送治一個(gè)勞教人員?！拔覇?wèn)他有沒(méi)勞教手續(xù)，監(jiān)護(hù)人的同意和以前的病歷，他說(shuō)都有，我就讓他先送過(guò)來(lái)?！?/P>

　　為此，婁濤還留在單位加班。當(dāng)晚，他等到了吳春霞及其嫂子王霞、警官?gòu)垥詵|，以及小橋辦事處的一個(gè)干部。張曉東向婁濤出示了吳春霞的勞教決定書(shū)，她在2005年被周口市中醫(yī)院診斷為“精神分裂癥”的證明書(shū)復(fù)印件，王霞寫(xiě)的一份將吳春霞送治精神病院，“暫緩執(zhí)行勞教”的申請(qǐng)書(shū)。

　　婁濤很快決定收治，原因是“手續(xù)很全”。自當(dāng)晚起，一直到一年后被吳春霞告上法庭，他從未再想起這個(gè)病人。

　　在中國(guó)現(xiàn)行法律體系中，對(duì)精神病人強(qiáng)制治療的規(guī)定較為籠統(tǒng)，僅見(jiàn)于刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候“造成危害結(jié)果”，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制治療。

　　河南省精神病醫(yī)院《門(mén)診相關(guān)工作管理規(guī)定》對(duì)上文中“監(jiān)護(hù)人”的理解，來(lái)自《民法通則》第十七條。在婁濤看來(lái)，嫂子屬于此法條中所謂的“近親屬”，“張曉東還說(shuō)吳春霞沒(méi)有其他監(jiān)護(hù)人了?！?/P>

　　事實(shí)上，嫂子并非法律意義上的近親屬，而且，吳春霞雖然離婚，兒子未成年，但還有母親。那張?jiān)\斷證明書(shū)，也是吳春霞為了在離婚案中維權(quán)，在一家不具備精神病鑒定資格的醫(yī)院作出的。

　　但她還是剛下車(chē)，就在河南省精神病院里擁有了一張病床，入院檢查顯示，她體格無(wú)異常，意識(shí)清醒，未發(fā)現(xiàn)感覺(jué)障礙及錯(cuò)覺(jué)，一直堅(jiān)稱被冤枉，“否認(rèn)有病，無(wú)治療要求”。

　　但她最終被診斷為“偏執(zhí)性精神病”，每天吃藥，一周兩次過(guò)電針，對(duì)她來(lái)說(shuō)，那是一段比夢(mèng)魘更可怕的經(jīng)歷。

　　“精神病人都會(huì)說(shuō)自己沒(méi)病?！贬t(yī)務(wù)科長(zhǎng)婁濤如此解釋吳春霞的拒絕治療，他說(shuō)親屬可以自由探望，也可以決定是否繼續(xù)治療。但吳春霞及其姐嫂則表示，醫(yī)院不許家屬看她，她一直要求出院，得到的回答是“要跟公安局聯(lián)系”。

　　病歷顯示，醫(yī)院對(duì)吳春霞護(hù)理要求之一，便是“不得探視”。她的病情摘要?jiǎng)t是，“反復(fù)告狀3年”。

　　在多次以自殺相脅后，2008年12月5日下午，吳春霞結(jié)束了132天的“治療”。小橋辦事處支付了她產(chǎn)生的14758.70元醫(yī)療費(fèi)，并接她出院。

是否精神??？無(wú)解

　　出院后，原本健壯吳春霞患上了高血壓和高血脂，體重也比“治療”前增加了20多公斤。在一次體檢后，她開(kāi)始為“被精神病”討說(shuō)法。

　　2009年5月，她將材料遞交周口市紀(jì)檢委書(shū)記楊正超。楊批示周口市公安局解決。一個(gè)月后，周口市勞教委員會(huì)撤銷(xiāo)了一年前對(duì)吳春霞的勞教決定。在此期間，她還在周口市公安局內(nèi)謄寫(xiě)了一份承諾不再上訪的保證書(shū)，獲得了3萬(wàn)元“困難補(bǔ)助金”。

　　維權(quán)計(jì)劃漸次展開(kāi)：2009年11月，吳春霞向周口市川匯區(qū)法院起訴河南省精神病醫(yī)院和小橋辦事處侵權(quán)。一月后，她又在同一個(gè)法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)警方于2008年7月16日拘留其10日的處罰決定。

　　兩起官司一開(kāi)始都被川匯區(qū)法院裁定不予受理，經(jīng)過(guò)數(shù)次曲折，最后都由周口市中院指定沈丘縣法院審理。2011年3月，沈丘縣法院撤銷(xiāo)了那份對(duì)吳春霞的拘留決定，她因此獲得1423.3元的國(guó)家賠償。

　　勞教和拘留的處罰決定都被撤銷(xiāo)后，吳的代理律師張春貴調(diào)整了訴訟策略，“參與強(qiáng)行送治的有辦事處、公安局，還有吳春霞嫂子王霞，王霞被脅迫，不能起訴，公安局也暫時(shí)不起訴，重點(diǎn)告精神病院和辦事處。”

　　張春貴擔(dān)心的是，把公安局列入被告，勝訴難度更大，還很易被法院推諉為行政官司，但精神病院又屬于事業(yè)單位，攪在一起，狀就告不成了。

　　精神病院的代理律師似乎識(shí)破了張春貴的心思，他們堅(jiān)持要求將王霞和警方列入共同被告，但被吳春霞拒絕，法院也予以駁回。與醫(yī)院同列被告席的小橋辦事處，也反對(duì)列公安局為共同被告。

小橋辦事處更辯解，他們不知道吳春霞被強(qiáng)行送治一事，之所以替吳支付醫(yī)療費(fèi)，只是出于對(duì)轄區(qū)居民的救助。(來(lái)源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))

　　在2011年10月27日第一次庭審中，醫(yī)院的代理人申請(qǐng)鑒定“吳春霞是否有精神病”，也被法庭駁回。

　　吳春霞表示受到了人格侮辱，代理律師張春貴也對(duì)被告席上的同行反唇相譏，“那我也懷疑你有精神病，是不是也去鑒定鑒定？”

　　河南省精神病醫(yī)院的代理人認(rèn)為，附加被告，以及對(duì)吳春霞進(jìn)行精神病鑒定，對(duì)查清案情至關(guān)重要。張春貴則反駁，告不告誰(shuí)是原告的權(quán)利，而且，現(xiàn)在即使鑒定出吳春霞有精神病，也不能證明她被強(qiáng)行收治時(shí)有病。

　　雙方爭(zhēng)吵了一個(gè)多小時(shí)，被告精神病院的代理人又提出，吳春霞出院時(shí)拒不帶藥?kù)柟讨委?，由于“偏?zhí)性精神病”容易復(fù)發(fā)、波動(dòng)，所以需要法院確定其是否正處于患病期間，是否具有民事行為和訴訟能力，故申請(qǐng)延期審理。按照法律規(guī)定，這種“特殊程序”的申請(qǐng)，應(yīng)由被申請(qǐng)對(duì)象戶口所在地的川匯區(qū)法院受理。接著，法官便宣布休庭。

　　剛走出法院，吳春霞就馬上撥通了川匯區(qū)法院負(fù)責(zé)人的電話，對(duì)方隨即承諾，一定不會(huì)受理。

　　幾天后，精神病醫(yī)院的代理律師向川匯區(qū)法院申請(qǐng)立案，果然遭拒，“他們說(shuō)吳春霞剛剛又去立案庭鬧了一回，現(xiàn)在沒(méi)人敢立這個(gè)案。”

　　在院方看來(lái)，吳春霞上訪訴訟多年，在周口即使公檢法也怕她，他們?yōu)榱司S穩(wěn)，卻損害司法公正。當(dāng)然，吳春霞不同意這個(gè)說(shuō)法?！胺ㄔ罕緛?lái)就該為我申冤?！?/P>

　　精神病醫(yī)院一位不愿具名的代理律師說(shuō)，她想起這個(gè)案子就感到“窩囊”：吳春霞是否患病這個(gè)本案的核心問(wèn)題，居然成了無(wú)解之謎，直接導(dǎo)致醫(yī)院敗訴。

“以后會(huì)更加小心”

　　終審敗訴，申訴無(wú)回音，河南省精神病醫(yī)院現(xiàn)在能爭(zhēng)取的，只有對(duì)強(qiáng)行執(zhí)行款項(xiàng)的異議了。

　　“很多死亡傷殘事故的撫慰金才一兩萬(wàn)，法院一下子就判我們賠10萬(wàn)。”婁濤說(shuō)，醫(yī)院被多執(zhí)行了1000多元的利息，還有超出執(zhí)行標(biāo)的4000多元的劃款，要了數(shù)次也沒(méi)要回來(lái)。他將這十幾萬(wàn)元稱為“維穩(wěn)金”：為了安撫吳春霞，河南省精神病院成了替罪羊。

　　那些曾“求”他收治吳春霞的人，事后對(duì)他“又客氣又冷淡”。四年前的那個(gè)夜晚，婁濤還驗(yàn)過(guò)他們的警官證和介紹信?，F(xiàn)在，他們就像從沒(méi)來(lái)過(guò)這所醫(yī)院。

　　河南省精神病醫(yī)院始建于1951年，是河南省唯一以治療精神、神經(jīng)疾病為主的三級(jí)甲等醫(yī)院。牽涉上訪者的官司，在吳春霞之前，最有名的要數(shù)開(kāi)封市民江帆的“被精神病”案。

　　1997年12月，河南省精神病醫(yī)院在江帆不知情的前提下，根據(jù)一次座談會(huì)的內(nèi)容，鑒定江帆為“偏執(zhí)性精神病”。2005年2月，河南省精神病醫(yī)院和開(kāi)封市教委被判賠江帆精神撫慰金兩萬(wàn)元。在司法鑒定書(shū)被撤銷(xiāo)后，兩被告還不得不登報(bào)道歉。

　　在婁濤看來(lái)，吳春霞的案子和江帆一樣，都是精神病院不慎卷入地方維穩(wěn)工作后，被動(dòng)地承擔(dān)了滅火任務(wù)，淪為“弱勢(shì)群體”。不同的是，江帆案時(shí)，開(kāi)封有關(guān)部門(mén)還感謝醫(yī)院“多擔(dān)待點(diǎn)”；到了吳春霞案，醫(yī)院遇到的只有撇清和諉過(guò)。

　　雖然婁濤沒(méi)有披露該院每年收治的涉上訪病人的數(shù)量，但表示收治任何病人，尤其是強(qiáng)行收治的，都會(huì)嚴(yán)格按規(guī)定來(lái)。曾經(jīng)有地方部門(mén)想讓該院開(kāi)具指稱上訪者患精神病的鑒定，“精神病人上訪不扣分”，都被堅(jiān)決拒絕?！拔覀冎?，這嚴(yán)重違法，被查出來(lái)要吊銷(xiāo)醫(yī)師執(zhí)照?！?/P>

　　“社會(huì)上光罵我們黑心爛肝肺，太不公平了?！眾錆牧硪粋€(gè)身份，是精神科的副主任醫(yī)師。吳春霞案，在醫(yī)院內(nèi)引起不小震動(dòng)，“我們以后會(huì)更加小心，誰(shuí)能想到，政府、公安和家屬一塊兒送來(lái)的病人，你也不能收？”

　　另一方面，吳春霞還在為賠償額太少而耿耿于懷。她控訴稱，132天的所謂“治療”，導(dǎo)致她患上心腦血管疾病，很可能還喪失了生育能力。為了獲得更多的賠償金，二審前，她還改換了代理人。

　　現(xiàn)在，她仍要繼續(xù)上訪。在勞教和拘留處罰撤銷(xiāo)，又告贏精神病院之后，她要求公安機(jī)關(guān)追究拘留、勞教乃至送治她的警察張曉東等的責(zé)任。去年，周口市公安局答復(fù)稱，其所反映事項(xiàng)，不屬法定應(yīng)當(dāng)追究執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。她告到河南省公安廳，維持原答復(fù)。今年2月，她又向河南省政府提出復(fù)核申請(qǐng)，至今尚無(wú)進(jìn)展。

　　強(qiáng)行送治吳春霞的警察張曉東，4年間已經(jīng)升職。8月17日下午，張向南都記者表示，周口市公安局已對(duì)吳春霞一案調(diào)查了數(shù)次，都形成有報(bào)告?！澳闳タ磮?bào)告，我不方便多說(shuō)。”他很快掛斷電話。

農(nóng)婦吳春霞8年

12004年起，吳春霞因家務(wù)和村務(wù)等糾紛一直上訪，被當(dāng)?shù)匾曌髦攸c(diǎn)維穩(wěn)對(duì)象

22008年7月16日，她被周口市沙南公安分局處以拘留10天

7月25日，被周口市政府勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)處以勞動(dòng)教養(yǎng)1年

7月26日，被送入河南省精神病醫(yī)院

12月5日，被“治療”132天后獲準(zhǔn)出院

32009年6月8日，吳春霞的勞教處罰撤銷(xiāo)

12月10日，吳春霞告河南省精神病院和參與送治的小橋辦事處侵權(quán)

42011年3月，拘留處罰被撤銷(xiāo)，吳春霞獲國(guó)家賠償1423.3元

52012年3月8日，沈丘縣法院一審判河南省精神病院賠償吳春霞11萬(wàn)余元

　　6月15日，周口市中級(jí)法院終審判河南省精神病醫(yī)院和小橋辦事處“共同賠償”吳春霞14.5336萬(wàn)元，但最終由醫(yī)院一方“埋單”。