據(jù)新華網(wǎng)等媒體不久前報道，遼寧各地中小學生開學之際，大小書店及學校周邊文具店抓住時機，上架的教輔書銷售火爆。知情人曝教輔書“最快三天編出一本”，錯誤百出，質(zhì)量難以保障。漫畫：勾犇

林書豪

　　今年年初，在美國NBA當紅華裔球星林書豪紅遍全球時，他也正遭受著我國出版界一場聲勢浩大的“濫造”。據(jù)《合肥晚報》日前報道，從3月中下旬開始，國內(nèi)出版社計劃集中推出十幾種林書豪的傳記、寫真集與成功學書籍，而這些圖書作者大多沒有真正采訪過林書豪。其中一本名為《林書豪！從哈佛到全明星》的書，洋洋灑灑10萬字，據(jù)說作者僅用10天就寫完，這里面還算上了出版社排版校對的時間。

　　海都閩南網(wǎng)訊 跟風出書現(xiàn)象并非個別。上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過題客網(wǎng)、民意中國網(wǎng)與新浪網(wǎng)，對15744人進行的一項在線調(diào)查顯示，79.0%的公眾痛感當前出版社出書跟風炒作現(xiàn)象嚴重，其中27.8%的人認為“非常嚴重”。調(diào)查中，20.5%的受訪者經(jīng)常買書，49.7%的人有時會買書，27.8%的人很少買書。

　　為何跟風書越來越多

　　湖南衡陽市民陳春鳳去年懷孕時聽說《好媽媽勝過好老師》一書寫得不錯，讓親戚代買一本。結(jié)果她發(fā)現(xiàn)，買回來的書上多了“大全集”三個字。后來她去書店時看到，和《好媽媽勝過好老師》名字相近的書籍有許多種，有的書在版式上都幾乎一模一樣。從那之后，她買書時養(yǎng)成了一個習慣——將作者、出版社及版式都記得清清楚楚，以防止再買到跟風書或盜版書。

　　資深圖書策劃人、北京出版人沙龍發(fā)起人張振忠告訴記者，當前國內(nèi)出版行業(yè)中跟風問題非常嚴重。以家教類圖書舉例，近幾年，家教類圖書中的跟風出書問題主要集中在媽媽教育、性別教育及哈佛教育等幾大主題上。其中，媽媽教育源于《好媽媽勝過好老師》一書，現(xiàn)在市面上跟風書籍不下8種；性別教育源于《男孩窮養(yǎng)，女孩富養(yǎng)》一書，目前跟風書籍不下50種；而哈佛教育則源于《哈佛家訓(xùn)》一書，跟風書籍不下50種。

　　為何出書跟風問題嚴重？調(diào)查中，62.8%的受訪者認為根源在于“出版社追求利潤最大化”，51.2%的人認為是由于“中國出版界缺乏原創(chuàng)性”，46.0%的人認為原因是“一般圖書沒利潤，暢銷書才賺”，38.5%的人覺得是因為“出版從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊”，36.8%的人認為是由于“著作權(quán)保護制度不健全，存在容易被利用的模糊地帶”，30.5%的人將原因歸結(jié)為“當前出版市場競爭激烈且無序”，29.7%的人覺得原因是“出版社迎合公眾胃口”。

　　書評人韓浩月指出，出書跟風最根本的原因在于利益驅(qū)使。跟風出版“創(chuàng)作時間”短，出貨和銷售速度快，并且銷量平穩(wěn)，相對而言風險較低。跟風有利于降低包括宣傳在內(nèi)的各項成本。由于這些原因，跟風出版的短期效益不僅吸引實力不強的出版社，也讓一些實力較強的出版社半遮半掩地加入到這個行列中來。

　　韓浩月說，有需求才有市場，部分讀者熱衷購買熱點暢銷書也是原因之一。此次調(diào)查也顯示，77.7%的受訪者表示會去購買跟風書。

　　中國編輯學會教育專業(yè)委員會副主任、武漢大學信息管理學院博士生導(dǎo)師羅紫初教授認為，出書跟風問題是社會環(huán)境、出版體制、出版者三方共同作用的結(jié)果。

　　“首先，當今社會人們心態(tài)浮燥，許多人不愿靜下心來做學問、搞原創(chuàng)；其次，出版社管理體制和運行機制的改變使出版企業(yè)與員工面臨的經(jīng)濟壓力加重，許多出版社為了完成經(jīng)濟指標主動走上了盲目跟風的道路；此外，當前許多出版從業(yè)者缺乏進行出版策劃所需的知識與能力，特別是缺乏創(chuàng)新思維，他們只能被動跟風?！绷_紫初說。

　　中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田曾表示，當前我國對著作權(quán)的保護力度不夠，也是造成出書跟風問題日益嚴重的重要原因。現(xiàn)有的著作權(quán)保護存在容易被利用的模糊地帶，單獨的書名不在著作權(quán)的保護范圍之內(nèi)，因此書名相似或雷同一般不違法。此外，即便目前書的版式是受著作權(quán)保護的，但受害人在索賠時還存在舉證難等問題。

　　公眾票選最信任的出版社，人民文學出版社居首

　　出書跟風愈演愈烈會帶來哪些問題？調(diào)查中，受訪者首選“讀者會對書籍失望，甚至反感”(56.8%)，其次是“將會引發(fā)出版市場的不良競爭”(47.3%)，排在第三位的是“降低讀者對出版社的信任度”(47.2%)。

　　其他還有“在信息化時代中，書籍的生存將會更加舉步維艱”(47.0%)、“降低書籍原創(chuàng)者的積極性”(45.7%)、“導(dǎo)致經(jīng)典書籍越來越少”(42.9%)。

　　“出書跟風是對出版業(yè)資源的巨大浪費?！睆堈裰抑赋觯谥泻笃诩尤敫L的作品往往收益不好，最后只落得堆在書庫，等待兩塊錢一本被賤賣的命運。

　　羅紫初表示，出書跟風現(xiàn)象愈演愈烈不僅將影響出版業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)新，降低出版產(chǎn)品質(zhì)量，嚴重影響出版效益的實現(xiàn)，還會無法滿足讀者多元化的文化需求，降低出版活動的社會影響力。

　　“跟風出版不僅損害出版業(yè)的文化形象，讓出版業(yè)變成即便沒文化也能做得風生水起的山寨行業(yè)，最終還會讓讀者對傳統(tǒng)出版喪失信心。”韓浩月指出，倘若傳統(tǒng)出版不能發(fā)揮嚴謹?shù)某霭鎽B(tài)度、高質(zhì)量文字、領(lǐng)先的策劃創(chuàng)意、長期的出版經(jīng)驗及龐大的作家資源等優(yōu)勢，掉進跟風出版的漩渦，在當前紙質(zhì)書的生存本就艱難的時期，只會讓大家對傳統(tǒng)出版社更加失望，從而更加遠離紙質(zhì)書籍。

　　調(diào)查顯示，時下42.9%的受訪者在買書時會挑出版社；63.2%的人坦言當前值得信任的出版社并不多。

　　在給出的全國著名出版社中，沒有一家出版社的公眾信任率超過50.0%。具體而言，排在前五名的分別是“人民文學出版社”(47.0%)、“三聯(lián)書店”(37.5%)、“清華大學出版社”(35.2%)、“商務(wù)印書館”(34.8%)、“北京大學出版社”(31.2%)。

　　其他還有“中國人民大學出版社”(28.0%)、“中華書局”(20.4%)、“人民郵電出版社”(19.5%)、“上海譯文出版社”(17.1%)、“鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F”(11.0%)、“作家出版社”(10.6%)、“長江文藝出版社”(8.8%)、“廣西師范大學出版社”(7.9%)、“華夏出版社”(7.7%)與“中信出版社”(6.3%)等。其中，6.5%的人表示對所有出版社都不信任。

　　文化是出版的根，沒有文化的書等于沒有靈魂的軀殼

　　怎樣才能減少出書跟風現(xiàn)象？調(diào)查中，57.4%的受訪者希望完善現(xiàn)有著作權(quán)保護法律法規(guī)；46.4%的人建議相關(guān)部門加大監(jiān)管力度；44.9%的人呼吁出版社將“內(nèi)容為王，原創(chuàng)至上”擺在首位。

　　受訪者的其他建議還包括“出版行業(yè)內(nèi)部組織加強引導(dǎo)與監(jiān)督”(43.8%)、“提高出版從業(yè)人員的素質(zhì)”(37.2%)、“對于粗制濫造跟風書籍，讀者給予抵制”(32.3%)、“提高民眾鑒賞力”(28.8%)等。

　　張振忠表示，當粗制濫造的跟風書達到臨界點，跟風者就會得到市場的懲罰，跟風行為也會終止。因此，目前出版市場不需過多干預(yù)，但需要進行適當引導(dǎo)，特別是政府應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，詳細界定“跟”的標準和規(guī)則，預(yù)防和懲治“跟風出版”的過當行為。

　　張振忠建議出版行業(yè)自身應(yīng)形成創(chuàng)新風氣，以創(chuàng)新為榮。各出版單位應(yīng)制定科學的出版規(guī)劃，限定“跟風圖書”的出版數(shù)量比例，同時提升創(chuàng)新能力。負責圖書出版的人員除了練好基本功外，還應(yīng)完善自己的知識結(jié)構(gòu)，從“專業(yè)型”編輯往“雜合型”編輯轉(zhuǎn)變。

　　“出版的浮躁之風不可長?！敝骷依铠Q生認為，每一個圖書出版從業(yè)人員應(yīng)學會在金錢面前堅守行業(yè)操守與底線，用長遠的眼光去做更長生命力的書籍?！皶怯脕韨魅说?。它不是曇花一現(xiàn)，不是過眼云煙，更不是短命垃圾。出版業(yè)要對得起讀者，對得起后人！”

　　“對于出版來說，經(jīng)濟只是手段，文化才是目的?！敝袊霭娼缜拜厔㈥秸J為，出版產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵在于內(nèi)容，根基在于文化。文化是出版的根、出版的命，沒有文化的書，等于沒有靈魂的軀殼。