記者王開廣 隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅速迭代更新，侵權(quán)盜版問題也快速向移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域蔓延。繼前幾年快播因為盜版和涉黃被打掉、百度影音因為盜版被打擊之后，新的侵權(quán)盜版層出不窮。尤其以各種移動端聚合類APP禍害為烈，它們以“技術(shù)中立”之名出現(xiàn)，非法劫取正版視頻網(wǎng)站資源，擾亂版權(quán)市場，正版網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)損失慘重。

　　10月24日，在《財經(jīng)》E法論壇聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍舉辦的“移動互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護”論壇上，來自騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷和搜狐等視頻網(wǎng)站的代表，都帶著具體案例、數(shù)據(jù)與專家學者進行了深入探討，以期從法律角度厘清侵權(quán)APP的責任，讓監(jiān)管部門有足夠的樣本依據(jù)，及時出臺標本兼治的措施，對非法侵權(quán)行為予以制止。

　　據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》今年7月公布的數(shù)據(jù)，截止6月國內(nèi)手機網(wǎng)民數(shù)量已達5.94億，手機上網(wǎng)使用率高達88.9%，手機網(wǎng)民中使用手機網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)用的人數(shù)多達35434萬人，使用率高達59.7%。

　　正因為手機端視頻APP的使用率高，業(yè)界正版視頻網(wǎng)站對此侵權(quán)渠道問題更加重視。今年7月，騰訊視頻、搜狐視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、土豆、 PPTV 等主流視頻網(wǎng)站，聯(lián)合成立了視頻正版化企業(yè)聯(lián)盟。聯(lián)盟通過第三方監(jiān)控機構(gòu)對目前市場排名靠前的200多個應(yīng)用平臺，進行了為期半年多的監(jiān)控和排查。

　　在24號的論壇上，視頻正版化企業(yè)聯(lián)盟提供的調(diào)查結(jié)果顯示，目前從事侵權(quán)盜版的APP數(shù)量不少于100 個。其中具一定影響規(guī)模的有16個，且每個APP的下載量和裝機量都在百萬級別，個別軟件下載裝機量甚至高達千萬級別。

　　涉嫌被侵權(quán)APP非法傳播的影片，基本上覆蓋了騰訊、優(yōu)酷、土豆、搜狐、愛奇藝、PPS、PPTV、樂視等主流視頻網(wǎng)站的全部內(nèi)容，涉案影片多達幾萬部。

　　以對聯(lián)盟成員侵權(quán)數(shù)目和次數(shù)最多的三款APP——快看影視、看客影視和木瓜影視為例， 截至今年9月1日的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)盟成員總體被這三款APP侵權(quán)傳播的影片數(shù)據(jù)，分別為116部、278部和254部。

　　聯(lián)盟成員的代表稱，雖曾多次警告過這些侵權(quán)的APP軟件管理方，但對方并沒有及時停止實施侵權(quán)盜版行為，甚至還拒不配合進行下線處理。

　　通過技術(shù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些移動視頻APP的侵權(quán)形式主要有兩種。

　　一種是利用網(wǎng)盤等存儲視頻節(jié)目實現(xiàn)侵權(quán)目的，即手機視頻APP軟件開發(fā)者在未經(jīng)授權(quán)情況下，利用云盤等非法渠道將院線在播的熱門電影或電視臺同步播出的熱映電視劇等，通過其APP播放器分享給用戶。

　　另一種方式則更為隱密，舉聚合鏈接之名，行侵權(quán)盜版之實。通過深層鏈接方式，無償使用正版視頻網(wǎng)站的版權(quán)資源、服務(wù)器與帶寬資源。用戶點擊后會直接進入侵權(quán)APP軟件內(nèi)進行影片播放，且完全去除了來源網(wǎng)站的廣告。

　　經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，這些APP并非真正意義上的聚合鏈接，而是通過技術(shù)手段繞開正版視頻網(wǎng)站的廣告服務(wù)器，直接繞到正版視頻網(wǎng)站的內(nèi)容服務(wù)器竊取內(nèi)容數(shù)據(jù)，并在其軟件播放頁面進行播放。正版視頻網(wǎng)站的內(nèi)容服務(wù)器實質(zhì)上淪為了侵權(quán)APP的外設(shè)服務(wù)器，網(wǎng)站的帶寬和流量也都被劫取。

　　這種盜鏈式侵權(quán)手段非常隱蔽，嚴重擾亂了市場秩序，其危害和查處難度都非常大，不僅會損害被鏈視頻網(wǎng)站的合法利益，還會破壞視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式。

　　視頻正版企業(yè)聯(lián)盟認為，這類非法聚合類APP客觀上實施了內(nèi)容提供行為，主觀上由侵權(quán)故意，對被鏈網(wǎng)站形成了“實質(zhì)性的替代”，構(gòu)成了盜版侵權(quán)，而不能用“技術(shù)中立”、“避風港原則”等理由來逃避責任。

　　因此他們建議，加強對非法聚合類APP的監(jiān)管，對其軟件內(nèi)的侵權(quán)視頻予以下架處理，對其歷史侵權(quán)行為給予行政處罰。此外要明確規(guī)則，讓鏈接回歸到合法狀態(tài)，對非法聚合類APP盜鏈和去除廣告的經(jīng)營模式予以明令禁止，未經(jīng)授權(quán)許可不得深度鏈接或聚合，如果是聚合鏈接應(yīng)該是跳出聚合平臺，跳轉(zhuǎn)至被鏈接網(wǎng)站平臺，并對被鏈接網(wǎng)站平臺予以完整展現(xiàn)。

　　首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長韓志宇介紹，未經(jīng)許可通過移動播放器“聚合”、傳播他們作品的行為愈演愈烈。近兩年來，法院審理或行政查處的著作權(quán)案件中，80%以上和移動端有關(guān)。版權(quán)行政部門這兩年一直在重點調(diào)研移動APP播放器的問題，國家版權(quán)局今年發(fā)的兩個通知都涉及這個問題，北京市版權(quán)局則一直在調(diào)研修訂《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護指導意見》。

　　北京市高級法院法官石必勝認為，數(shù)字傳播技術(shù)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)給版權(quán)保護帶來的一些挑戰(zhàn)，但是，在看待表面上紛繁復雜由技術(shù)所帶來的問題時，要回歸到常識，回到民法基本原理或者《侵權(quán)責任法》基本的原理上——權(quán)利義務(wù)對等問題。比如鏈接問題，如果網(wǎng)絡(luò)用戶基于注意力、基于流量訪問而產(chǎn)生的傳播利益，被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者得到，那么這個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就有對作品傳播取得許可，或者付出相應(yīng)的成本的義務(wù)。還有超鏈，如果超鏈使得網(wǎng)絡(luò)用戶不進入被鏈接的網(wǎng)站所設(shè)置的規(guī)則，就能得到這個作品全部內(nèi)容的情況下，意味著設(shè)鏈者而不是被鏈者得到作品傳播利益，那么設(shè)鏈者就要承擔傳播作品的成本和權(quán)利的合法性審查義務(wù)。

　　北京外國語大學法學院教授叢立先認為，要解決移動互聯(lián)網(wǎng)時代日益嚴重的侵權(quán)盜版問題，首先是要完善規(guī)則，其次在司法保護與行政保護的雙軌制基礎(chǔ)上，要發(fā)揮“司法保護的主導性”，司法保護樹立規(guī)則，產(chǎn)生確定性規(guī)則，對產(chǎn)業(yè)的指導意義非常大。叢立先還呼吁加快《著作權(quán)法》修改的步伐，特別是完善法律責任方面的規(guī)定，使得法律規(guī)則能夠應(yīng)對技術(shù)和行業(yè)發(fā)展帶來的變化。

　　石必勝還認為，要改變著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)挠^念，目前堅持的損失彌補、填平原則值得反思，提高賠償標準，讓侵權(quán)的成本高于侵權(quán)的收益，才能有效制止侵權(quán)。