­　　近兩日，一則“分手”的消息傳遍大江南北，主角是papi醬和羅輯思維，這場關(guān)系僅維系了8個月。

­　　可能是因?yàn)閜api醬軟妹子的形象、羅輯思維“真·直男”的形象太過于深入人心，papi醬“被甩”“被棄”之類的字眼出現(xiàn)頻率有點(diǎn)高。

­　　標(biāo)題黨也來“助陣”：“羅振宇退股！papi醬也難逃一夜爆紅魔咒？”“羅輯思維退出papi醬，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)不行了？”

­　　與此同時，“野生”評論員們的論調(diào)也比較統(tǒng)一：“肯定是因?yàn)閜api醬不紅了羅輯思維才不要她的！”“大膽預(yù)測，網(wǎng)紅不再是資本的寵兒了！”

­　　看起來大家似乎統(tǒng)一了口徑，都在唱衰papi醬和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)。那他們的邏輯是什么呢？

­　　首先不得不承認(rèn)，papi醬的熱度大不如前了。從前動輒被papi醬刷屏的情況在當(dāng)前的各大視頻網(wǎng)站幾乎絕跡，推出的獨(dú)立運(yùn)營開源內(nèi)容平臺papitube至今也并未掀起熱浪，推出的表情包也未出現(xiàn)火爆場景。

­　　除了圍觀群眾直觀的體會以外，羅輯思維的撤資似乎也給他們提供了印證Papi醬“不行了”的重要論據(jù)。也不知從何時開始，一個行業(yè)、一個公司行不行的重要標(biāo)志在于資本愛不愛，估值高不高。羅輯思維當(dāng)初高調(diào)示愛，籌備一場盛大的拍賣會并把papi醬的身價推高至神一樣的價格，現(xiàn)又卻匆匆離場，這落差用來當(dāng)做papi醬衰敗的論據(jù)是再合適不過。

­　　有人說，“網(wǎng)紅界里的‘扛把子’papi醬都不行了，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不行了。”但事實(shí)是不是這樣的呢？人們一旦認(rèn)定一個結(jié)論，就會熱切地尋找各類他們認(rèn)定的“實(shí)錘”來印證這一結(jié)論，從而忽略了別的“實(shí)錘”。

­　　網(wǎng)紅之所以能成為一門“生意”，最關(guān)鍵的動力在于流量變現(xiàn)，而變現(xiàn)的方法就是將粉絲的熱情轉(zhuǎn)變?yōu)橘徺I力。

­　　“分手門”太過于紛紛擾擾，以至于有一則消息被“無視”了。2016年11月21日，旗下?lián)碛忻肱?、小咖秀、一直播的一下科技宣布完?億美元E輪融資，該輪融資也創(chuàng)下了國內(nèi)移動視頻行業(yè)的單輪融資金額最高紀(jì)錄。除了網(wǎng)紅個人IP以外，孕育網(wǎng)紅的短視頻平臺仍然是資本的寵兒。

­　　而且，大部分人只注意到羅輯思維的撤資，卻沒有看到真格基金的默默守候，同時它還美滋滋地接盤羅輯思維那5%，十分傲嬌地表示即使出價十倍也不賣。一方資本棄之如敝履另一方卻如獲至寶，可不能那么輕易就說papi醬不行吧。

­　　公司也好，個人也罷，發(fā)展依靠資本，但不能依賴資本。唱衰的背后，最根深蒂固的原因可能還在于骨子里對“行”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。那些火一把就死的現(xiàn)象我們見得太多了，一個行業(yè)一個企業(yè)的健康成長，最重要的難道不是可持續(xù)性嗎？

­　　papi醬合伙人兼經(jīng)紀(jì)人楊銘在朋友圈的回應(yīng)中有一句話可能被大家所忽略了：“踏踏實(shí)實(shí)，低調(diào)前行”。這句話是跟在楊銘關(guān)于papitube的解釋之后的。種種證據(jù)表示，papitube的確還處在起步階段，但這種模式總算是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)健康成長的一種表現(xiàn)，相比當(dāng)初那一場喧鬧的拍賣，“踏踏實(shí)實(shí)，低調(diào)前行”，可能才是浮躁過后網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)最應(yīng)該發(fā)展的方向。(文/陳凱茵)