網(wǎng)易1元奪寶吸金內(nèi)幕：高利潤缺資質(zhì)涉嫌違規(guī)

來源:搜狐 2016-07-11 15:20 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報電子版

　　1元奪寶平臺大家電幾乎完全由蘇寧易購全程提供配送及售后服務(wù)，但1元奪寶定價普遍大幅高于蘇寧易購。

　　“1元奪寶”事件繼續(xù)發(fā)酵。繼7月7日本報報道網(wǎng)易“1元奪寶”涉嫌隱性博彩遭消費(fèi)者控訴之后，北京商報記者繼續(xù)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“眾籌”旗號背后，是一套運(yùn)作成熟的吸金模式。平臺不僅依靠“奪寶”商品價格與市場價之間的高價差謀利，同時也存在倒手商品的質(zhì)疑，甚至涉嫌存在違規(guī)超范圍經(jīng)營。

　　奪寶背后的高利潤

　　盡管有受害者控訴1元奪寶“打著眾籌的幌子干著賭博的勾當(dāng)”。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于“1元奪寶”業(yè)務(wù)而言，即便在絕對公平、公正運(yùn)作的前提下，這也是一個高利潤平臺。因?yàn)?ldquo;1元奪寶”平臺商品總價普遍高于市場價格。這意味著，按一般經(jīng)營模式，無論誰“奪寶”成功，1元奪寶平臺都將獲得不菲利潤。

　　以7月7日北京商報記者在各平臺查詢的價格為例，一款蘋果iPhone 6S 64G手機(jī)在1元奪寶平臺全價為6488元，而蘋果官網(wǎng)售價為6088元，京東商城根據(jù)不同顏色價格略有差異，但最貴一款僅為5699元。在浙江大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)刑事法律研究中心主任高艷東看來，“一元購”和普通賭博的區(qū)別在于，普通賭博直接賭錢，而“一元購”賭的是商品和財物，此種射幸行為涉嫌賭博罪。“如果是平價型（如市價3000元的手機(jī)仍然賣3000元）一元購，可以把它視為一種新型銷售模式，應(yīng)當(dāng)對它進(jìn)行引導(dǎo)，使之規(guī)范化而服務(wù)于市場；而如果是溢價型（如3000元的手機(jī)最終賣出5000元）一元購，商家利用消費(fèi)者的投機(jī)心理獲取額外利益，擾亂了公平交易秩序，就可能構(gòu)成賭博罪”。

　　高艷東向北京商報記者表示，目前我國對于“1元奪寶”這類銷售模式的溢價標(biāo)準(zhǔn)尚無明確規(guī)定，但借鑒其他領(lǐng)域的司法解釋，定價明顯高于市場價格即可定義為溢價，“比如合同法的司法解釋，將‘30%’作為界定‘明顯過高’的標(biāo)準(zhǔn)”，不過，高艷東也認(rèn)為，“30%”也非一個絕對門檻，低于“30%”的一元購也可能屬于溢價銷售，對于超出市價的部分，只要銷售方不能證明提供了相關(guān)附加值或額外支出，仍可按照溢價一元購來處理。