­　　零庫存“倒?fàn)?rdquo;

­　　除定價(jià)普遍高于市場價(jià)外，1元奪寶的商品經(jīng)營模式更有玄機(jī)。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，有些商品由第三方電商平臺(tái)配送，在轉(zhuǎn)手之間，大幅價(jià)差就此出現(xiàn)。

­　　北京商報(bào)記者7月10日在1元奪寶看到，一款西門子多門冰箱（401升 KM40FA30TI）在商品詳情中標(biāo)明，“本商品由蘇寧易購全程提供配送及售后服務(wù)”。該商品在1元奪寶平臺(tái)奪寶總需11990人次，即11990元，而蘇寧易購自營平臺(tái)價(jià)格為10499元，相差14.2%。另一款西門子滾桶洗衣機(jī)（WM10P1601W 8公斤）1元奪寶平臺(tái)總價(jià)為4999元，比蘇寧易購自營平臺(tái)的3656元高出了36.7%。

­　　北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1元奪寶平臺(tái)大家電幾乎完全由蘇寧易購平臺(tái)全程提供配送及售后服務(wù)，并且1元奪寶定價(jià)普遍大幅高于蘇寧易購。

­　　在高艷東看來，如果溢價(jià)部分被網(wǎng)站作為“抽頭”而額外獲利的話，那么就可能構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場罪。

­　　3C產(chǎn)品來源同樣值得深究。北京商報(bào)記者在一件由“1元奪寶”成功奪寶獲得的筆記本外包裝物流信息上看到，商品由“1元奪寶”總部所在地，即浙江杭州通過第三方快遞公司發(fā)貨至消費(fèi)者。不過，該商品內(nèi)包裝箱上卻仍貼有一張“京東”方面的物流信息面單。面單信息顯示，該商品由“鴻訊物流”提供服務(wù)，而收貨人為“預(yù)約專員 北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司”。上述“北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司”即負(fù)責(zé)運(yùn)營“京東商城”。

­　　此外，網(wǎng)易“1元奪寶”平臺(tái)信息顯示，平臺(tái)部分商品來源于同為網(wǎng)易旗下的電商平臺(tái)“網(wǎng)易嚴(yán)選”和“考拉海購”。

­　　博眼球商品涉嫌違規(guī)

­　　為了吸引更多消費(fèi)者關(guān)注，“1元奪寶”上架了金條、汽車等博眼球的商品。不過，“1元奪寶”銷售這些商品可能存在違規(guī)。

­　　43萬元的寶馬汽車一直作為重磅商品被“1元奪寶”平臺(tái)推廣宣傳。“杭州妙得科技有限公司”為網(wǎng)易旗下公司，負(fù)責(zé)運(yùn)營“1元奪寶”、“網(wǎng)易嚴(yán)選”兩大產(chǎn)品。然而北京商報(bào)記者根據(jù)杭州妙得科技有限公司官網(wǎng)介紹以及通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（浙江）查詢發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營范圍并無“汽車”等品類。

­　　關(guān)于上述“1元奪寶”平臺(tái)商品來源、定價(jià)依據(jù)、經(jīng)營規(guī)模、銷售范圍、銷售資質(zhì)等問題，北京商報(bào)記者于7月7日和7月8日多次向“1元奪寶”方面提出采訪需求，不過，截至發(fā)稿時(shí)并未得到回復(fù)。值得一提的是，目前“1元奪寶”已下架了“寶馬汽車”、金條等商品。公開材料顯示，在我國銷售汽車需遵循《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》等規(guī)定，同時(shí)，由于涉及汽車售后“三包”等服務(wù)，汽車銷售商也需要獲得品牌授權(quán)。

­　　據(jù)悉，除藥品、煙草等專營類商品外，其他一般商品超范圍銷售屬于違反相關(guān)行政法。同時(shí)，汽車銷售要看“開具發(fā)票”的單位有無資質(zhì)，如果“1元奪寶”只是作為平臺(tái)，銷售行為由4S店等經(jīng)銷商負(fù)責(zé)，那么平臺(tái)并不算違規(guī)銷售。

­　　這也是關(guān)于“1元奪寶”經(jīng)營模式的又一個(gè)疑問。在中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、知名IT律師趙占領(lǐng)看來，1元奪寶是認(rèn)定為自營電商平臺(tái)，還是商家入駐的電商平臺(tái)等細(xì)節(jié)均需確認(rèn)。

­　　北京商報(bào)記者 吳文治 王運(yùn)