3月1日，國務(wù)院辦公廳關(guān)于繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作的通知公布，這一《通知》被認(rèn)為是上周國務(wù)院常務(wù)會議出臺的新“國五條”的具體實施細(xì)則。有業(yè)內(nèi)人士評價，這是繼2011年初以來，國務(wù)院再次出臺全面的樓市調(diào)控措施，這一房產(chǎn)調(diào)控新政是“對短期投資者”精準(zhǔn)打擊。

　　不得不承認(rèn)，此次新政的最大亮點是，更注重用稅收等經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)市場，然而，如何用好這個手段，卻是一個值得深思的問題？“按照交易差價20%征收個人所得稅”是想明確地告訴投資房產(chǎn)的閑錢：投資房產(chǎn)不再是一個可行的辦法，因為即使你能實現(xiàn)投資收益，但是會有五分之一的收益會被征走，進(jìn)入財政國庫，不會落入你的腰包。

　　必須清晰指出，立法者的初衷是讓“按照交易差價20%征收個人所得稅”和征收房產(chǎn)稅兩條舉措互相配合，從而將目前的不動產(chǎn)業(yè)主精準(zhǔn)“鎖定”，如果你試圖逃脫免征房產(chǎn)稅，將手中的房子趕緊出手，那么，你又將面臨：征收個人所得稅，使你無處可逃，懲罰那些助推房價商漲的“囤房者”。

　　然而，情況似乎過于樂觀。因為，其中“按照交易差價20%征收個人所得稅”一條，可能會轉(zhuǎn)嫁稅費，實際上也還是需要購房者埋單，實現(xiàn)不了打壓房價上漲的根本目的，反而會適得其反，房價會“報復(fù)性反彈”，而且，實際操作過程中存在漏洞，交易雙方可以規(guī)避這一條“軍規(guī)”。最關(guān)鍵是會帶來許多負(fù)面影響，傷及真正的無辜購房剛性需求者。

　　從法律意義上講，在交易過程中，購買者和售賣者均為平等主體，但是這一平等地位會因供需不平衡而打破。換句話說，土地是稀缺資源，一線城市樓市供求一直比較緊張，房子永遠(yuǎn)不會缺乏買主，你不買自然會有人去購買，房產(chǎn)擁有者甚至可以“捂盤”待價而沽，房子剛性需求者根本無從選擇，房產(chǎn)有時會搖身變?yōu)閭髡f中的“硬通貨”。

　　首先，“按照交易差價20%征收個人所得稅”沒有區(qū)別房屋的不同性質(zhì)和年限，更沒有區(qū)分二手房的購房者是投資性需求還是改善型需求。舉個例子，以前的房改房、經(jīng)適房，當(dāng)時的購買價格只有兩三千甚至幾百元每平米，而如今的賣出價已經(jīng)高達(dá)數(shù)萬元，這就意味著幾乎是全部交易額的20%來征稅。試想一下，你如果是一個房主，你能舍得去賣掉？而真正想抽身而退的房產(chǎn)資本，會因為損失按兵不動。

　　并且，你如何識別真正的交易差價？市場經(jīng)濟(jì)中，相關(guān)部門根本不可能去干涉購房者和賣房者的成交價格，如果某套房今天的實際交易總價為一百萬，為了避稅，購房者和賣房者會結(jié)成“戰(zhàn)略同盟”，讓書面的“合同價格”接近于上一次房子成交的價格，于是乎，可能出現(xiàn)個人所得稅為“零稅”。難道有部門會出面，對房產(chǎn)交易雙方說，你們的成交價格不合理，你們應(yīng)該重新簽訂合同！更有甚者，由于相當(dāng)法規(guī)條文的銜接不夠，購房者和賣房者還可以以附條件的贈與合同來逃避稅費。

　　真正想抑制高房價應(yīng)該是一套“組合拳”，最有效的辦法是讓投資性的資本撤走，讓擁有多套房產(chǎn)的人“拋出”房產(chǎn)，增加土地供應(yīng)，擴(kuò)大供求，讓房價回歸到理性價格，同時，讓低收入者能夠通過政策性調(diào)整獲得經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房，或者是廉租房，實現(xiàn)“居者有其屋”。

　　“限購”、“限貸”、“稅收”三大房地產(chǎn)調(diào)控政策，無非是想給住房剛性需求者一個公平的機(jī)會，但是，“按照交易差價20%征收個人所得稅”卻會讓剛性需求者付出更多的成本。　張兵