一只蒼蠅飛到了SOHO中國有限公司（以下簡稱“SOHO中國”，00410.HK）董事長潘石屹面前的水果盤前。

　　他趕緊把正在吃的草莓整個(gè)塞進(jìn)嘴里，揮舞著手，驅(qū)趕那只討厭的蒼蠅。但是不一會(huì)兒，這只蒼蠅又飛到了他面前的果盤上，他不得不再次揮手驅(qū)趕。這是5月14日下午，SOHO 中國就“望京SOHO設(shè)計(jì)被抄襲”一事舉行的新聞發(fā)布會(huì)上所發(fā)生的一幕。潘石屹采取了聲勢(shì)浩大的維權(quán)行動(dòng)，并宣稱將維權(quán)到底。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，潘石屹此舉純屬炒作，目的在于促銷。

　　抄襲還是原創(chuàng)？

　　5月10日，重慶一家媒體刊登了一則名為《重慶超炫地標(biāo)性建筑—美全22世紀(jì)》的廣告將“重慶超炫地標(biāo)性建筑”—美全22世紀(jì)卷入了輿論的漩渦。

　　當(dāng)日上午9點(diǎn)30分，新浪微博達(dá)人“@立業(yè)-鄧淵V”便發(fā)布微博稱，“中國建筑特別是地標(biāo)建筑，從來都是抄來抄去……但要抄得有想法，這重慶超炫地標(biāo)連建筑擺放的方向都抄過來了，直接叫美全望京SOHO？”

　　被指責(zé)抄襲的美全22世紀(jì)位于重慶江北商政新中心，由重慶美全置業(yè)有限公司（以下簡稱為“美全置業(yè)”）開發(fā)，項(xiàng)目由2棟流線形的商務(wù)寫字樓及3棟生態(tài)風(fēng)情獨(dú)立商業(yè)構(gòu)成，建筑面積為84844平方米。資料顯示，開發(fā)商美全置業(yè)成立于2011年1月，注冊(cè)資金2000萬元。3小時(shí)多后，SOHO中國CEO張欣更是在微博稱，美全22世紀(jì)不僅抄襲了望京SOHO的建筑設(shè)計(jì)，還抄襲了官方網(wǎng)站與廣告宣傳。

　　望京SOHO項(xiàng)目由世界著名建筑師扎哈哈迪德（Zaha Hadid）擔(dān)綱總設(shè)計(jì)師，占地面積11.5391萬平方米，規(guī)劃總建筑面積52.1265萬平方米，SOHO中國于2009年9月3日以40億元人民幣拍得，2010年開工。近年，扎哈風(fēng)格建筑風(fēng)靡世界，被稱為“會(huì)跳舞的建筑”，著名的迪拜帆船酒店、瑞士再保險(xiǎn)塔、迪拜風(fēng)中燭火大廈便是代表，而望京SOHO是其在中國的延續(xù)。

　　然而，“重慶的超炫地標(biāo)”美全22世紀(jì)也屬于此種風(fēng)格，其廣告中宣稱，“今天，這種像跳舞般的，柔軟、流動(dòng)起來的建筑來到了重慶，它就是坐落在長江北岸的美全22世紀(jì)。憑借領(lǐng)先重慶乃至全國的超前設(shè)計(jì)理念，美全22世紀(jì)將成為重慶全新城市地標(biāo)和未來建筑。”

　　5月11日下午四點(diǎn)，SOHO中國官方微博宣布，其與望京SOHO的設(shè)計(jì)方扎哈哈迪德建筑事務(wù)所已委托北京中倫律師事務(wù)所就此事正式向重慶美全發(fā)出律師函。

　　該律師函顯示，重慶“美全22世紀(jì)”建筑的展示及建設(shè)行為，屬于嚴(yán)重抄襲望京SOHO建筑著作權(quán)的行為。SOHO中國在律師函中要求，美全置業(yè)從即日起停止以任何形式宣傳或展示重慶“美全22世紀(jì)”建筑外觀效果或示意圖，并改變重慶“美全22世紀(jì)”建筑的外觀設(shè)計(jì)。此外，在收到本律師函后5日內(nèi)，在全國性公眾媒體及新浪網(wǎng)上向SOHO中國賠禮道歉。

　　1個(gè)小時(shí)后，被指抄襲的美全置業(yè)首度打破沉默，其相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，該公司暫不會(huì)對(duì)“指控抄襲”一事作出任何官方回應(yīng)。

　　5月14日上午十點(diǎn)，美全置業(yè)率先召開新聞發(fā)布會(huì)，美全置業(yè)副總經(jīng)理姚玉茂當(dāng)場宣讀了該公司的官方聲明。聲明中稱，SOHO中國張欣女士及潘石屹先生所稱美全22世紀(jì)抄襲望京SOHO與事實(shí)嚴(yán)重不符，美全置業(yè)拒絕接受SOHO中國、扎哈哈迪德建筑事務(wù)所共同發(fā)出的對(duì)外觀著作權(quán)的指責(zé)，同時(shí)保留對(duì)指責(zé)的追責(zé)權(quán)利。

　　該聲明同時(shí)表示，美全置業(yè)開發(fā)的美全22世紀(jì)建筑設(shè)計(jì)系其委托泛華建設(shè)集團(tuán)有限公司重慶設(shè)計(jì)分公司（以下簡稱為“泛華重慶公司”）本土建筑師何昕主設(shè)，美全置業(yè)擁有獨(dú)立合法的建筑著作權(quán)。

　　維權(quán)還是炒作？

　　“以張欣女士、潘石屹先生的社會(huì)知名度及社會(huì)影響力，在未弄清真相的情況下，在社交網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表于事實(shí)不符的言論，嚴(yán)重歪曲了美全22世紀(jì)及我司形象，造成了不良社會(huì)影響，對(duì)此我們感到十分遺憾。”美全置業(yè)在聲明中稱，并希望張欣、潘石屹和望京SOHO[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]能夠及時(shí)刪除微博上發(fā)布的不實(shí)職責(zé)及律師函，同時(shí)表示愿意溝通交流，澄清事實(shí)，避免不必要的紛爭，實(shí)現(xiàn)和諧共贏。

　　但是潘石屹并沒有給美全置業(yè)這個(gè)機(jī)會(huì)，5月14日下午4點(diǎn)，SOHO中國也召開了新聞發(fā)布會(huì)?！拔蚁仍谖⒉┥辖o他們警告一下，結(jié)果沒想到他們不光沒有一點(diǎn)道歉的意思，今天上午還開了新聞發(fā)布會(huì)，我們很氣憤！”潘石屹說。他指出，望京SOHO招標(biāo)是在2009年，而美全置業(yè)成立的時(shí)間是2011年1月份，去年8月份才向政府部門提交的美全22世紀(jì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖紙，“跟望京項(xiàng)目差了兩年的時(shí)間，一般人眼睛一看就知道是抄襲，不是抄才怪了！”

　　美全22世紀(jì)的設(shè)計(jì)方泛華重慶公司建筑設(shè)計(jì)師張春曉向時(shí)代周報(bào)記者透露，該公司于去年5月份接手該項(xiàng)目，去年8月將設(shè)計(jì)圖紙?zhí)峤唤o重慶市規(guī)劃局。而美全置業(yè)副總經(jīng)理姚玉茂則以“不方便過多談?wù)摴竞驮擁?xiàng)目”為由婉拒時(shí)代周報(bào)記者的采訪要求。

　　“并非不存在和解的可能性，但要看對(duì)方態(tài)度。經(jīng)濟(jì)賠償方面將會(huì)提出一定要求，具體數(shù)字未定。”代理SOHO中國此次糾紛法律事務(wù)的中倫律師事務(wù)所律師郝瀚在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　但是此次SOHO中國的高調(diào)維權(quán)，也被質(zhì)疑為炒作，目的是促進(jìn)望京SOHO的銷售。潘石屹在發(fā)布會(huì)上透露，截至目前，該項(xiàng)目累計(jì)銷售額達(dá)68.8億元，整個(gè)項(xiàng)目價(jià)值高達(dá)幾百億元。

　　而潘石屹卻否認(rèn)炒作一事,我們沒有必要拽著一個(gè)不知名的房地產(chǎn)公司去不斷地炒作。他申明是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為了使中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠健康成長。潘石屹在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，即使最后SOHO中國的訴訟請(qǐng)求沒有得到法律的支持，也不會(huì)對(duì)望京SOHO的銷售產(chǎn)生不利影響。 （郭海飛）