出版社人士
曾遇同一教材多個(gè)版本掛不同的副主編
采訪過程中,多位出版社業(yè)內(nèi)人士坦言,為職稱而“攢書”在業(yè)內(nèi)司空見慣。“只要3萬到5萬元就可以出一本書,這就是著作,但著作實(shí)際的學(xué)術(shù)含金量沒人關(guān)注,甚至大量充斥著文化垃圾。”一位曾在高校出版社供職的編輯道出了“學(xué)術(shù)垃圾“源源不斷的秘密。他曾親見某本省級(jí)地方教材先后出過多個(gè)版本,但每一個(gè)版本都掛著不同的副主編名字,一問才知很多地方院校的老師都用這本教材來評(píng)職稱。“各校老師掛名,還推薦自己學(xué)院使用這套教材。既緩解了出版社的經(jīng)濟(jì)壓力,又為老師們解決職稱難題。最后東窗事發(fā),還鬧著打官司。”
出版行業(yè)坊間還廣為流傳著這樣一個(gè)“段子”:年輕編輯聽培訓(xùn)課,某老編輯講了編輯界內(nèi)部常用以自嘲的話,“我是編輯我可恥,我給國家浪費(fèi)紙。”
“你說的掛名,跟賣書號(hào)道理差不多,恰巧很多高校教師也有這種需求。”另一位業(yè)內(nèi)人士坦言。在她看來,好的出版社不會(huì)有這種“賣掛名“的交易。“有些快活不下去的出版社就靠這些賺錢。”
出版行業(yè)人士呼吁,建議不再將主編、副主編、編委等作為評(píng)職稱的條件。同時(shí),出版社也應(yīng)該堅(jiān)決杜絕書號(hào)買賣,斬?cái)嗍鹈麢?quán)買賣利益鏈。
觀點(diǎn)
律師
圖書“掛名”屬打法律擦邊球
北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人范辰律師認(rèn)為,沒有參與創(chuàng)作,就不是作者,卻掛名主編、編者和獨(dú)著,這種行為存在法律上的隱患。如果沒有真正作者的授權(quán),掛名的人則可能面臨著著作權(quán)糾紛,侵犯真正作者的發(fā)表權(quán)和署名權(quán),有可能被真正的作者起訴到法院,要求消除影響、賠償損失。如果有作者的授權(quán),則掛名的人可能面臨學(xué)術(shù)造假的指控,因無法舉證參與創(chuàng)作,有可能被學(xué)術(shù)道德委員會(huì)處理。
此外,商家的這種經(jīng)營行為并不合法,屬于打擦邊球的行為。商家有可能構(gòu)成非法經(jīng)營,被工商機(jī)關(guān)處理。如果商家被處理,則拔出蘿卜帶出泥,掛名的人面臨竹籃打水一場(chǎng)空。