化學(xué)事故頻發(fā)暴露印度發(fā)展問(wèn)題

　　據(jù)印度《先鋒報(bào)》5月8日?qǐng)?bào)道，印度首都新德里東南部化學(xué)物質(zhì)泄漏造成的200多名入院治療的學(xué)生病情穩(wěn)定。6日早晨，新德里東南部地區(qū)一裝載有化學(xué)液體的集裝箱發(fā)生泄漏，造成至少487人受傷，其中200多名學(xué)生和12位老師因眼睛和喉嚨受到刺激入院治療。

　　報(bào)道稱，事發(fā)地是某學(xué)校附近的一處倉(cāng)庫(kù)，事發(fā)時(shí)學(xué)校正在上課。受此影響有兩所學(xué)校暫時(shí)關(guān)閉。該區(qū)域大部分在校學(xué)生、教師和當(dāng)?shù)鼐用竦难鄄亢推つw均有灼燒感，并伴有嘔吐。當(dāng)?shù)叵谰忠幻呒?jí)官員表示，泄漏的氣體是一種用于制造殺蟲(chóng)劑的化學(xué)物質(zhì)。

　　事件發(fā)生后，印度國(guó)家災(zāi)害應(yīng)急部隊(duì)立即前往事發(fā)地區(qū)，對(duì)該區(qū)域進(jìn)行封鎖，并采取措施減少化學(xué)物質(zhì)泄漏造成的影響。同時(shí)，核生化部門(mén)全力采取措施阻隔氣霧的擴(kuò)散。當(dāng)?shù)厥姓硎?，將徹查泄漏原因?/p>

　　據(jù)報(bào)道，類似的化學(xué)物質(zhì)泄漏事件在印度時(shí)有發(fā)生。根據(jù)印度國(guó)家災(zāi)難管理署網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，過(guò)去10年，印度發(fā)生有報(bào)告的化學(xué)泄漏事件130起，造成259人死亡、563人重傷。自1984年以來(lái)，印度已經(jīng)發(fā)生數(shù)起規(guī)模較大的工業(yè)泄漏事件。就在不久前，新德里英吉拉·甘地國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生疑似化學(xué)物質(zhì)泄漏事件。2016年6月10日，當(dāng)?shù)孛襟w援引一位海軍發(fā)言人的話報(bào)道稱，印度“維克拉瑪?shù)傺?rdquo;號(hào)航空母艦當(dāng)天下午發(fā)生毒氣泄漏事件，造成1名印度海軍軍人和1名工人死亡，另有兩人入院。

　　印度博帕爾災(zāi)難是歷史上最嚴(yán)重的工業(yè)化學(xué)事故。1984年12月3日凌晨，印度中央邦首府博帕爾市的美國(guó)聯(lián)合碳化物下屬的聯(lián)合碳化物(印度)有限公司設(shè)于貧民區(qū)附近一所農(nóng)藥廠發(fā)生氰化物泄漏，直接致死2.5萬(wàn)人，間接致死人數(shù)達(dá)55萬(wàn)，致永久性殘廢人數(shù)達(dá)20多萬(wàn)。

　　印度媒體分析稱，造成印度泄漏事件頻發(fā)的主要因素是存放安全標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)。目前，印度政府在化學(xué)等危險(xiǎn)物品管理上設(shè)立了比較完善的法律框架，如2005年的印度災(zāi)害管理法等。不過(guò)，化學(xué)專家烏沙巴對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，印度在應(yīng)對(duì)類似災(zāi)難的立法方面比較充分，但法律的執(zhí)行卻大打折扣。烏沙巴表示，印度化學(xué)工廠選址也有問(wèn)題，除德里外，其他邦相關(guān)行業(yè)的工廠幾乎都是非法的?，F(xiàn)在，印度總理莫迪主張發(fā)展“印度制造”，政府希望在不考慮環(huán)境問(wèn)題的情況下給予工業(yè)發(fā)展快速通關(guān)，這制造的問(wèn)題比解決的問(wèn)題可能還要大。一位印度環(huán)境律師說(shuō)，“已經(jīng)達(dá)到設(shè)計(jì)壽命的核電站到目前仍沒(méi)有退役，因?yàn)闆](méi)有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制。在泰米爾納德邦的核電站，你會(huì)發(fā)現(xiàn)從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)安全演習(xí)。”

　　印度電子媒體《金融直播》報(bào)道稱，如果工業(yè)發(fā)展不受管制，沒(méi)有適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧?，其后果是不堪設(shè)想的。由于印度政府大力吸引外資推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，這個(gè)問(wèn)題變得更為迫切。(駐印度記者 苑基榮)