強化公辦教育配置,弱化家長和私營培訓(xùn)市場的卷入
對照以上三條,可見日本何以實現(xiàn)了“減負(fù)”又反思“減負(fù)”。其一,人口減少、高校大肆擴招致使高等教育錄取率陡增至90%以上,大批學(xué)生入學(xué)使得大學(xué)失去選拔性,基礎(chǔ)教育學(xué)習(xí)目標(biāo)松弛,是學(xué)習(xí)變輕松的決定性因素。其二,日本政府對私營教育機構(gòu)管制不多也缺乏手段,主要依賴市場機制,長期下來能夠提供個性化教育、提高教育水平的機構(gòu)幾乎全部屬于私營機構(gòu)。雖然總體錄取率大增,對于希望上一流大學(xué)的學(xué)生而言,競爭依然激烈,家庭負(fù)擔(dān)、學(xué)業(yè)壓力依然很重。其三,認(rèn)識到“寬松教育”政策實施過了頭,日本政府下決心扭轉(zhuǎn)政策方向,有計劃地提升基礎(chǔ)教育的課程標(biāo)準(zhǔn),增加必修內(nèi)容和學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度。2008年開始,小學(xué)課本增加25%的頁數(shù)被視為轉(zhuǎn)折性標(biāo)志。
中日兩國相似的社會背景,使得日本30多年“寬松教育”的經(jīng)驗教訓(xùn)對我國有很大的借鑒意義。相似性包括同屬于東亞儒家傳統(tǒng)文化圈具有很強的學(xué)歷社會意識,家長努力供孩子上學(xué)、希望上好學(xué),人口直接影響考試競爭激烈程度。以及經(jīng)過一段時期經(jīng)濟保持高增長,家庭可支配收入增加,家長既希望孩子在學(xué)業(yè)競爭中優(yōu)勝,又不希望孩子學(xué)習(xí)太辛苦,全社會批判“應(yīng)試”,呼吁“減負(fù)”。另一方面,中日政治經(jīng)濟體制不同,政策抓手和落實條件也很不同。我們認(rèn)為,我國更有可能通過強化公辦教育配置來弱化家長和私營培訓(xùn)市場的卷入,在育人和應(yīng)試之間取得更好的平衡。我們還建議全面振興公辦教育,激活公辦課外教育,為家長減負(fù),釋放中產(chǎn)家庭的生育意愿,為學(xué)生提供豐富多元的學(xué)業(yè)挑戰(zhàn),同時為國儲才選才。
?。ㄗ髡邽閺?fù)旦大學(xué)高等教育研究所副研究員陸一)