《將改革進行到底》第四集《維護社會公平正義》。本集聚焦司法體制改革，講述了司法責(zé)任制改革如何改變“審者不判、判者不審”的頑疾，以審判為中心的訴訟制度改革如何為老百姓更好地守護公正，司法便民利民改革如何做到“有案必立、有訴必理”。

　　“司法體制改革成效如何，說一千道一萬，要由人民來評判。”本集用紀(jì)實影像再現(xiàn)了從頂層設(shè)計到基層探索的司法體制改革脈絡(luò)，展現(xiàn)了改革者的思考、探索，展現(xiàn)了人民群眾身邊的司法改革故事。

　　大型政論專題片《將改革進行到底》共分十集，分別為《時代之問》《引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)》《人民民主新境界》《維護社會公平正義》《延續(xù)中華文脈》《守住綠水青山》《強軍之路（上、下）》《黨的自我革新》《人民的獲得感》。7月17日至26日每晚8點《將改革進行到底》在央視綜合頻道（CCTV-1）首播，連播10天，每天一集。（記者 董迪）

　《將改革進行到底》第四集《維護社會公平正義》在線觀看地址：http://tv.cctv.com/2017/07/20/VIDExxzfp2UACsRTkJ7Fsc8d170720.shtml

《將改革進行到底》第四集《維護社會公平正義》解說詞

　　【解說詞】

　　公平正義，是雕刻在我們內(nèi)心深處的價值坐標(biāo)。它是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民矢志不渝的崇高追求，是五千年中華文明積淀傳承的精神基因，是今天中國共產(chǎn)黨人治國理政的一貫主張。

　　作為社會主義核心價值觀的重要組成部分，公平正義是人民群眾獲得安全感和幸福感的重要保障。

　　在一個現(xiàn)代文明國家里，司法就是守護公平正義的最后一道防線。在老百姓的心里，法就是天。

　　如果這道防線失守，受傷的將不只是公正。

　　曾經(jīng)，在一些司法案件中，錢與法的交易，權(quán)與法的尋租，使個別司法裁判異化為正義污點。

　　公平正義如同空氣與水。它不能缺席、不應(yīng)遲到。

　　【字幕】2015年3月24日 北京 十八屆中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)（新華網(wǎng)）

　　【同期】習(xí)近平總書記

　　這些問題如果不抓緊解決，也會嚴(yán)重影響全面依法治國的進程，嚴(yán)重影響社會的公平正義，嚴(yán)重影響黨和政府的形象。

　　【解說詞】

　　黨的十八大以來，司法改革蹄疾步穩(wěn)。十八屆三中全會將司法改革確定為全面深化改革的重點領(lǐng)域之一，“確保依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”，“ 健全司法權(quán)力運行機制”，“完善人權(quán)司法保障制度”，面對億萬雙期盼公正的眼睛，以習(xí)近平同志為核心的黨中央對人民作出了莊嚴(yán)承諾——“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。

　　公平正義正行進在改革路上，也行進在我們每一個人的身邊。

　　【推出片名：將改革進行到底 第四集 維護社會公平正義】

　　【解說詞】

　　2014年2月，早春的北京迎來了又一個吐綠的時節(jié)，萬物復(fù)蘇中萌發(fā)出的每一顆新芽，都會給人帶來一絲小小的欣喜。

　　就在這個早春二月，新一輪司法改革按下了啟動鍵。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開第二次會議，習(xí)近平總書記在會上指出，要深化司法體制改革，促進社會公平正義。

　　保證公正司法、加強政法隊伍、維護人民權(quán)益、提高司法公信，四個有力的動詞，托起了改革的核心目標(biāo)。

　　改革的鼓聲敲響。

　　讓人眼前一亮的是，新一輪司法改革的統(tǒng)籌部署被提高到了中央層級。

　　【同期】中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 姜偉

　　對這一輪司法體制改革，黨中央高度重視，統(tǒng)一部署，頂層設(shè)計。一些重大的司法改革舉措都是由習(xí)近平總書記為組長的全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組來審定。從這一輪司法改革的領(lǐng)導(dǎo)層級、推進力度、配套舉措、科技含量來看，十八大以來的司法改革不同以往。

　　【字幕】2014年12月15日 內(nèi)蒙古 呼和浩特

　　【同期】內(nèi)蒙古高級人民法院原常務(wù)副院長 趙建平

　　我代表自治區(qū)高級人民法院，向你們表示真誠的道歉，對不起。

　　【解說詞】

　　2014年12月，內(nèi)蒙古呼格吉勒圖強奸殺人案再審宣判，沉冤18年的呼格吉勒圖被宣判無罪，公檢法27名辦案人員被追責(zé)。

　　然而，這份追責(zé)名單上的人員，沒有一個被追究法律責(zé)任。這是因為，長期以來，司法權(quán)力運行機制是行政化的，辦案子的法官、檢察官對案件沒有決定權(quán)，而是要報上級領(lǐng)導(dǎo)層層審批、集體決定。

　　【同期】中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東

　　所以發(fā)生錯案的話不知道是誰的責(zé)任。而且法官遇到疑難案件，為了推卸責(zé)任，他也不作出決定，他把案件往上交。

　　【同期】最高人民法院副院長 李少平

　　這就導(dǎo)致責(zé)任不清。假如這個案子出問題了，那么是由審理者負(fù)責(zé)呢，還是由審批者負(fù)責(zé)呢？