我常常看見有這樣的文體，也不一定是翻譯，他因?yàn)榭捶g看慣了，或者是英文讀得太認(rèn)真了，比如說他會(huì)寫出像“他是他父親唯一的兒子”這樣的句子，這話用中文說應(yīng)該就是“他是獨(dú)子”，對(duì)不對(duì)？（全場(chǎng)笑）再比如“他是一位素食主義者”，聽起來好有學(xué)問吶，某某主義者，其實(shí)我們中文只要說“他吃素”就完了。（全場(chǎng)大笑）再比如說這位政治家充滿了“前瞻性”，我們其實(shí)講“遠(yuǎn)見”就很簡(jiǎn)單了。遠(yuǎn)見，英文是“Foresight”，中文就說成“前瞻性”。再比如說“企圖心”，其實(shí)我們本來講“雄心”、“雄圖壯志”就夠了。我更覺得，英文的“Sexual harassment”中文翻譯成“性騷擾”，當(dāng)然很新很有味道，今天我們常常看到這個(gè)字眼。其實(shí)我們古人幾千年來有沒有這種事情？當(dāng)然是有的。那有沒有這個(gè)說法呢？當(dāng)然也是有的，就是“調(diào)戲”。（全場(chǎng)大笑）語言上占便宜，手腳不清不楚，就是調(diào)戲嘛，對(duì)不對(duì)？

有人說，老用成語是懶惰的表現(xiàn)，其實(shí)不然。有些成語里面有歷史，有地理，有典故，有文化的背景

　　“五四”運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)在90年了，文言文是不是完全作廢了，跟我們的生活沒有關(guān)系了呢？我們是不是可以完全靠白話文來應(yīng)付所有的問題了呢？不見得。因?yàn)槲覀冞€有幾千條甚至上萬條的成語，這些成語往往四個(gè)字或者三個(gè)字一句。

　　構(gòu)造成語的美學(xué)基本要求，就是簡(jiǎn)潔，然后是對(duì)仗，再有就是鏗鏘。對(duì)仗跟鏗鏘、跟平仄還有關(guān)系。我們每天講話一定會(huì)帶出很多成語，寫文章也是如此。假使一位作家、一位學(xué)者演講，完全不用成語，我想是不太可能的。當(dāng)然，反過來說一個(gè)人寫文章只會(huì)用成語那也不行，絕對(duì)不成氣候。如果有人完全不會(huì)用成語或者用的常常是錯(cuò)的話，那他這個(gè)人的中文就有問題了。

　　有時(shí)候我問我的學(xué)生，我們中國(guó)人為什么講“張三李四”，為什么沒有聽人說“張四李三”？其實(shí)很簡(jiǎn)單，我們講“張三李四”，就是平平仄仄。很多四字成語就是遵循著我剛才講的三個(gè)條件。我們說“千方百計(jì)”，沒人講“千計(jì)百方”。“言聽計(jì)從”，也沒有人講“言從計(jì)聽”?！罢扒邦櫤蟆?，甚至于最熟悉的“鳥語花香”，正好是平平仄仄。“山明水秀”，也是平平仄仄。水可以秀，山為什么會(huì)明？山又不發(fā)光。可是我們講得理直氣壯。因?yàn)橛袝r(shí)候我們會(huì)犧牲一點(diǎn)點(diǎn)邏輯，而要成全這個(gè)美學(xué)。

　　這種成語太多了，“前呼后擁”啊，“旁門左道”啊，“千山萬水”，“千軍萬馬”，都是這樣。打仗的時(shí)候我們不會(huì)看見一個(gè)兵騎十匹馬，倒過來“千馬萬軍”也不行，也不能十個(gè)兵騎在一匹馬上，可是我們不假思索地說“千軍萬馬”，極言其多啊，極言軍馬之多。我們不會(huì)去算，到底十比一是怎么來的。因?yàn)椤扒к娙f馬”、“千山萬水”，平平仄仄就是好聽。我想了很久，四字成語里面很少有違背這個(gè)規(guī)矩的。唯一“不正經(jīng)”的一句成語，就是“亂七八糟”。（全場(chǎng)笑）因?yàn)榘凑彰缹W(xué)應(yīng)該是“亂七糟八”，或者“七亂八糟”，結(jié)果它就偏偏是“亂七八糟”，所以就亂七八糟。（全場(chǎng)大笑）