向災(zāi)區(qū)獻愛心，假如你手上有28萬元現(xiàn)金，你會怎么做？晉江有個商人，他提著這么多現(xiàn)金徒步進村，挨家挨戶給最困難的災(zāi)區(qū)群眾發(fā)放現(xiàn)金，從幾百到幾千元不等，夜宿農(nóng)村，甚至為多發(fā)一戶寧愿挨餓。四川災(zāi)區(qū)的農(nóng)村流傳著他的故事，就連成都街頭的出租車司機，也都在說著他的故事。他就是33歲的賴金土———晉江一家陶瓷企業(yè)的老總。昨天，是他進村發(fā)錢的第5天。（5月31日《人民網(wǎng)》）

　　沒有人不為這位晉江商人救災(zāi)心情而稱道，也沒有人不為其義舉慷慨而贊賞，他的救苦救難，無疑體現(xiàn)著國民本質(zhì)的人性美。但提著巨款到災(zāi)區(qū)挨家挨戶發(fā)錢，筆者以為很值得商榷，救災(zāi)完全憑著“感覺走”，靠自己親自送，難免掛一漏萬，諸多隱患也會撲面而來，至少存在四方面隱患。

　　一是增大自身危險。長途跋涉需要消耗大量的時間和精力不說，還會給交通安全帶來巨大隱患，地震災(zāi)區(qū)危機四伏，山體滑坡、泥石流、地形復(fù)雜，在當?shù)厝艘龑?dǎo)下都難保安全，自己盲目冒進等于拿生命不當干糧，萬一有個三長兩短，善舉救災(zāi)很容易成了自己災(zāi)難，不是給災(zāi)區(qū)添麻煩、給家庭制造痛苦么？

　　二是身懷巨款只身行動到處散發(fā)，很容易引發(fā)災(zāi)民哄涌而來，造成災(zāi)區(qū)秩序混亂，加重災(zāi)區(qū)痛苦。自己對災(zāi)區(qū)情況不了解，救助就沒有準確的重點把握，一些說謊話、善投機取巧的人便會輕而易舉地套取善款，救苦救難的錢沒有花到救急、救命上，不是很遺憾么？

　　三是容易擾亂政府的救災(zāi)行動。政府在緊張有序把握輕重緩急救災(zāi)，私人到處發(fā)錢很容易給災(zāi)民造成錯覺，加大了政府救災(zāi)解釋的壓力。受助的人高興萬分，不受助的人心底發(fā)涼，人為增加社會矛盾，也給自己種下被嫉恨的種子，引火燒身立馬會揭竿而起。另外暴露自己大款身份，等于給違法犯罪分子標示作案目標，后果不堪設(shè)想。

　　四是助長無政府、無組織、無紀律思維、行為的泛濫。好事要多磨，不顧社會穩(wěn)定、人身安全、救災(zāi)秩序的狹隘救災(zāi)，本身就是“造災(zāi)”，給災(zāi)民有吃有喝是救災(zāi)，維護災(zāi)區(qū)的穩(wěn)定、秩序，配合當?shù)卣ぷ饕彩蔷葹?zāi)。政府是不偏不倚的“當家人”，也是陽光雨露普遍播灑者，私人狹隘的救助不是掛一漏萬么？

　　私人赴災(zāi)區(qū)善舉發(fā)錢不可倡。救災(zāi)的含金量是：有錢花在刀刃上。災(zāi)區(qū)的“刀刃”就是救命，政府是“救命”的主先鋒，表達愛心可以通過捐款給政府部門，或者是慈善機構(gòu)，源源不斷地輸送給災(zāi)區(qū)，才能及時地、全面地為災(zāi)區(qū)“救命”。赤子報國的救災(zāi)心情可以理解，但救災(zāi)的行為要在政府嚴密有序的組織下行動，給災(zāi)區(qū)添亂子的救災(zāi)，不是好經(jīng)念歪了么？