做買賣沒簽書面合同，也沒有對(duì)賬單，對(duì)賬又起糾紛，憑什么找客戶追討貨款？法官說(shuō)，QQ聊天記錄也能作為定案證據(jù)。

　　近日，集美區(qū)法院就將QQ聊天記錄采納為定案證據(jù)，并以此作出判決，認(rèn)定被告拖欠貨款56萬(wàn)多元，判令被告償還欠款。

大意：買賣82萬(wàn)貨物 沒合同沒賬單

　　原告是一家模具公司，負(fù)責(zé)供應(yīng)模具材料。在長(zhǎng)達(dá)三年多時(shí)間里，被告金心公司（化名）長(zhǎng)期向原告公司購(gòu)買模具材料，但是，雙方并未簽訂書面的買賣合同。通常，模具公司向金心公司送貨后，金心公司員工在送貨單上簽字確認(rèn)。

　　2013年10月30日，金心公司股東小金（化名）通過QQ聊天與模具公司負(fù)責(zé)人確認(rèn)，截至2012年底剩下82萬(wàn)元貨款未支付給模具公司。2013年11月13日，金心公司股東小金通過QQ聊天與模具公司法定代表人確認(rèn)，雙方的總賬為567185.35元。

　　近日，模具公司向法院提起訴訟，要求被告立即償付貨款567188.14元，并支付逾期付款利息。

爭(zhēng)議：QQ聊天記錄 能否證明欠款？

　　近日，集美區(qū)法院開庭審理此案。法庭之上，雙方各執(zhí)一詞。

　　為了證明上述主張，模具公司提交了送貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單，還提交了公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖，擬證明對(duì)應(yīng)的QQ號(hào)為金心公司股東及負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)對(duì)賬的小金所使用。

　　但是，被告答辯說(shuō)，原告提供的QQ聊天記錄不能證明被告拖欠貨款的事實(shí)。而且，不能排除是原告自己注冊(cè)的QQ號(hào)，然后進(jìn)行聊天。

　　金心公司還說(shuō)，QQ聊天帶有很強(qiáng)的主觀性、隨意性，出錯(cuò)概率非常高，并且證明力明顯低于《送貨單》《增值稅專用發(fā)票》等書證。

判決：采納電子證據(jù) 被告還款56萬(wàn)

　　法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在雙方的QQ聊天記錄中，“金心阿心”提到：“去年剩下82萬(wàn)元，現(xiàn)在剩下50萬(wàn)元。”而模具公司法人阿牧在聊天中提到：“那我現(xiàn)在就按照之前你說(shuō)的余額567185.35來(lái)記總賬了？”對(duì)此，“金心阿心”回復(fù)：“好。”

　　因此，法院審理認(rèn)為，雙方之間存在事實(shí)的買賣合同關(guān)系。模具公司提交的公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖，可以證明金心公司股東小金通過QQ聊天與模具公司法定代表人進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)截至2013年11月份總賬余額為567185.35元。因此，法院判決要求被告金心公司償還欠款567185.35元。

　　QQ聊天記錄是否可以作為證據(jù)？對(duì)此，本案承辦法官說(shuō)，因被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以反證，法院對(duì)經(jīng)過公證的QQ聊天記錄的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。所以，公證書及所附的QQ聊天記錄、QQ空間截圖與雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述可以相互印證，證明被告公司股東小金與原告公司法定代表人通過QQ聊天的方式對(duì)雙方交易的貨款進(jìn)行對(duì)賬。